EN RESUMEN
El diputado federal de Morena, Arturo Ávila —quien lidera las preferencias para ser candidato a la Alcaldía Cuauhtémoc— publicó en X (Twitter) un video acusando a la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega de “corrupción” por supuestos “97 millones desaparecidos en adjudicaciones directas y empresas fantasma”.
Sin embargo, estas acusaciones ya fueron categóricamente desmentidas con documentos oficiales. El ataque no proviene de periodismo independiente, sino de un político con intereses electorales directos en la demarcación.

🕵️ ANÁLISIS DE LOS HECHOS

Desmontando la Mentira

1. Los “97 millones a empresas fantasma” ya fueron desmentidos:

La Alcaldía Cuauhtémoc NO tiene ningún contrato con “Grupo Meor” ni con empresa alguna denominada “Uliv”. La cifra y vinculación carecen de sustento documental en los archivos de la demarcación.

2. Los contratos SÍ son públicos:

Existe una contradicción lógica: ¿Cómo accedieron a los datos si supuestamente “no son públicos”? Precisamente porque toda la información está publicada en el Sistema Nacional de Transparencia, verificable por cualquier ciudadano.

3. Los proveedores están validados oficialmente:

Todos los proveedores contratados están inscritos en el Padrón de Proveedores Oficial de la Ciudad de México y en el “Tianguis Digital”, validados por la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la CDMX como idóneos, legales y aptos.

4. Los contratos se han cumplido:
Todos los contratos firmados se han traducido en acciones públicas tangibles. Cada procedimiento es acompañado por el Órgano Interno de Control y la Red de Contralorías Ciudadanas.

Contexto Político: La Guerra Sucia Electoral

Este ataque no es periodismo ni denuncia ciudadana. Arturo Ávila es:

• Diputado federal de Morena

• Vocero del grupo parlamentario de Morena

• Líder en encuestas para ser candidato de Morena a la Alcaldía Cuathémoc

Desde octubre de 2025, Ávila ha lanzado ataques sistemáticos contra Alessandra Rojo de la Vega. Su interés no es la transparencia: es posicionarse electoralmente atacando a su potencial rival.

Además, en noviembre de 2025, Ávila fue denunciado por presuntas amenazas de muerte contra una activista desde su cuenta verificada de X.

La Realidad

✅   Transparencia total: Todos los contratos de la Alcaldía Cuauhtémoc están publicados en el Sistema Nacional de Transparencia.

✅ Proveedores validados: El Gobierno de la CDMX certificó a los proveedores como legales y aptos.

✅ Acompañamiento institucional: El Órgano Interno de Control supervisa todos los procedimientos.

✅   Contratos cumplidos: Los recursos se tradujeron en servicios reales para los vecinos.

📉 CONCLUSIÓN

Lo que Arturo Ávila presenta como “denuncia de corrupción” es en realidad propaganda electoral disfrazada de indignación. Un político con ambiciones directas sobre la Alcaldía Cuauhtémoc recicla acusaciones ya desmentidas para posicionarse ante su base.

La desinformación no se observa. Se enfrenta.

FUENTES

Sistema Nacional de Transparencia – Chttps://consultapublicamx.plataformadetransparencia.org.mx/vut-web/faces/view/consultaPublica.xhtml#inicioonsulta Pública

Proceso: Arturo Ávila denunhttps://www.proceso.com.mx/nacional/2025/11/4/arturo-avila-quien-es-el-diputado-de-morena-denunciado-por-presuntas-amenazas-de-muerte-contra-una-activista-362112.htmlciado por amenazas

El Soberano: Arturo Ávila lidera preferencihttps://elsoberano.mx/2025/12/17/arturo-avila-lidera-preferencias-en-la-alcaldia-cuauhtemoc/as en Cuauhtémoc

Operación Verdad: Desmhttps://operacionverdad.com/falso-que-la-alcaldia-cuauhtemoc-simule-concursos-o-entregue-97-mdp-a-grupo-meor/entido original sobre 97 MDP

La calumnia como sustituto del argumento

La publicación no discute propuestas, decisiones públicas ni acciones de gobierno. Recurre a la descalificación personal, a la burla y a acusaciones graves sin una sola prueba. Se cuestiona la formación académica, se lanzan señalamientos de alianzas infames y se pretende desacreditar desde el insulto. No hay documentos, no hay denuncias formales, no hay hechos. Solo agresión.

Ese método no es casual. Cuando se abandona el debate y se entra en la injuria, lo que se busca no es verdad, sino anular al otro. Convertir la conversación pública en un lodazal para que nadie mire el fondo.

La respuesta no fue engancharse en el ataque, sino elevar la discusión a un punto que incomoda más: la salud mental en la política. Nombrar lo que casi nadie quiere reconocer. Que muchos espacios de poder premian el ego desbordado, la manipulación y la ausencia de empatía. Que existe una cultura que celebra la dureza, el cinismo y el cálculo frío como si fueran virtudes, cuando muchas veces son señales de algo no resuelto.

Hablar de narcisismo, maquiavelismo y psicopatía no es insultar. Es describir patrones que dañan a las instituciones y a las personas. Es señalar que gobernar desde el miedo, el vacío o el ego termina rompiendo todo lo que toca. Y que mientras se siga castigando la empatía y premiando la falta de conciencia, la política seguirá alejándose de la gente.

Aquí está el verdadero contraste.

De un lado, el ataque personal, la mentira repetida y la intención de humillar.
Del otro, una postura clara: gobernar con conciencia, con empatía y sin perder el alma en el camino.

No se trata de “dar cátedra” ni de presumir credenciales. Se trata de decir algo que muchos piensan y pocos se atreven a expresar: la salud mental también es política, y sin ella no hay poder que no termine siendo destructivo.

Quien no tiene argumentos, insulta.
Quien no puede debatir ideas, inventa historias.

Y quien decide hacer política con el corazón, con humanidad y con responsabilidad, sabe que no necesita responder a cada agresión para dejar clara la diferencia.