EN RESUMEN

Emiliano Rojas —coordinador de asesores de Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados y presidente de la asociación “Relevo Mexicano”— publicó un reel presumiendo que fue a la Contraloría Interna de la CDMX a “denunciar” la entrega de “contratos millonarios sin licitación a 3 empresas ligadas a la Alcaldía Cuauhtémoc” y pregunta “¿cómo explican 15 millones de pesos para repavimentación?”. El video se presenta como el reclamo de un vecino indignado. No lo es. Es un operador político de Morena reciclando, por enésima vez, un ataque contra Alessandra Rojo de la Vega. Y esconde tres cosas: que una denuncia no es una prueba de nada, que repavimentar es la obligación legal de la alcaldía —no un desvío—, y que él no muestra un solo documento que respalde la palabra “corrupción”.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. No es un vecino: es el coordinador de asesores de Monreal

Emiliano Rojas se graba en la calle con tono de ciudadano preocupado, pero su cargo está a la vista: coordinador de asesores de Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados. Es un cuadro de Morena, el mismo partido que gobierna la Ciudad de México y que perdió la Cuauhtémoc. Este reel no es la voz de un vecino: es la enésima entrega de una campaña de desgaste coordinada —lleva semanas publicando ataque tras ataque contra la misma alcaldía— disfrazada de indignación espontánea. La primera mentira del video es quién lo firma.

2. Una denuncia en la Contraloría no es una prueba: es un trámite que cualquiera puede iniciar

Ir a la Contraloría y “denunciar” no acredita ningún delito. Presentar una denuncia es gratuito, no exige pruebas para admitirse y no equivale a una irregularidad comprobada ni a una sentencia. Es una acusación, no un veredicto. Rojas convierte el acto de entregar un papel en un titular —”el clan de la Cuauhtémoc”— cuando lo único que hay hasta ahora es su propia acusación. Presunción, no hecho probado. La alcaldía, por su parte, ya defendió públicamente que sus procesos de contratación se apegaron a la ley.

3. Repavimentar no es corrupción: es, literalmente, el trabajo de la alcaldía

El “gancho” del video —”¿cómo explican 15 millones para repavimentación?”— se cae con leer la ley. Rehabilitar y mantener las vialidades, guarniciones y banquetas de la demarcación es una obligación expresa de las alcaldías (Ley Orgánica de Alcaldías de la CDMX). Gastar en repavimentar calles secundarias no es un desvío: es hacer lo que a una alcaldía le toca hacer. Que exista un contrato de obra pública para bachear y repavimentar no es el escándalo; sería escándalo lo contrario, que no se invirtiera un peso en las calles.

Lo revelador es que hasta sus propios seguidores lo corrigen. El comentario más reaccionado de su propio reel (21 reacciones) le dice textual: “Lo ideal sería que también aclares que esos contratos en esas zonas los otorga el gobierno de la CDMX, no la alcaldía, digo, para dejar las cosas claras”. Es decir: la repavimentación de las vías primarias la paga y contrata el Gobierno central de la Ciudad de México, de Morena —no la alcaldía—. Su montaje se desarma en su propia caja de comentarios.

4. “Sin licitación” no significa “ilegal” —y él no muestra un solo documento

La ley de obra pública contempla tres vías perfectamente legales para asignar un contrato: licitación pública, invitación restringida a cuando menos tres empresas, y adjudicación directa, según el monto anual. Que un contrato no haya ido a licitación pública abierta no lo vuelve ilegal por sí mismo; depende del monto y del procedimiento. Rojas no presenta números de contrato, no nombra a las “3 empresas”, no muestra el vínculo que asegura que existe, ni un solo documento oficial. Insinúa “empresas ligadas” y espera que el espectador complete la acusación. Eso no es una investigación: es una insinuación con música de fondo.

5. “Sin licitación” no significa “ilegal” —y él no muestra un solo documento

Este reel no vive solo. Es parte de una serie: el mismo operador ya inventó que la alcaldía “desapareció” los programas de discapacidad (sin una sola prueba), que “ocultaba” el Presupuesto Participativo —que en realidad administra el IECM, no la alcaldía—, y que “descuidaba” los parques. Siempre la misma fórmula: una acusación grave, cero documentos, y la puesta en escena de ciudadano indignado. Cambia el tema; el manual es idéntico.

CONCLUSIÓN

Emiliano Rojas no descubrió una red de corrupción: entregó un papel en una ventanilla y lo convirtió en video. Es un operador de Morena, no un vecino; una denuncia no es una prueba; repavimentar calles es la obligación de la alcaldía, no un desvío; y no exhibió un solo documento que sostenga la palabra que
insinúa. Cuando el reclamo más honesto sobre tu video lo escribe uno de tus propios seguidores en los comentarios, el montaje ya se cayó solo. La Cuauhtémoc arregla calles. Eso no se denuncia: se agradece.

Fuentes

• Publicación de Emiliano Rojas en Facebook (11/08/2026): “El clan de la Cuauhtémoc” (28,500 vistas, 356 reacciones, 93 comentarios)
• Comentario destacado en la propia publicación (Viko Canales, 21 reacciones): aclara que los contratos de vías primarias los otorga el Gobierno de la CDMX, no la alcaldía
• Ley Orgánica de Alcaldías de la Ciudad de México — obligación de rehabilitar y mantener vialidades, guarniciones y banquetas de la demarcación (art. 32)
• Secretaría de Obras y Servicios (SOBSE) CDMX — competencia sobre la red vial primaria
• La Razón de México — “La Cuauhtémoc defiende contratos; Contraloría de CDMX abrirá expediente” (27/01/2026)
• Registro de publicaciones previas de Emiliano Rojas (@emilianorojasg), coordinador de asesores en la Cámara de Diputados