VEREDICTO: FALSO

EN RESUMEN

El 16 de octubre de 2026 a las 15:57 h, el activista @emilianorojasg (Emiliano Rojas) publicó:

“Estamos en la calle de Fernando Ramírez en la Colonia Obrera, una camioneta de la #AlcaldíaCuauhtémoc nos quiso atropellar por tapar un bache, aquí están las placas”. A las 19:27 h insistió desde el Juzgado Cívico: “Intentaron darse a la fuga y, durante el incidente, también intentaron atropellarme”.

Las tres piezas de su relato son falsas:

1. No fue “por tapar un bache”. El personal estaba en Fernando Ramírez 9 para revisar un proyecto del Presupuesto Participativo. Cuando terminó la revisión y se retiraba, Rojas empezó a gritarles “corruptos”. Ahí empezó el incidente.
2. Nadie intentó atropellarlo. El personal subió al vehículo para irse, y fue Rojas quien se colocó frente a la unidad cuando hacía la maniobra de salida. En ningún momento hubo intención de causarle daño ni de usar el vehículo para agredirlo.
3. Nadie se “dio a la fuga”. El personal había terminado su trabajo y se estaba retirando. Irse de un lugar cuando termina la jornada no es huir.

Y la prueba la publicó él mismo: entre las fotos de su primer tuit hay una en la que aparece sentado en el piso, frente a la defensa de la camioneta, sonriendo y con el pulgar arriba. Así no posa alguien a quien acaban de intentar atropellar.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. Qué pasó en Fernando Ramírez 9

Personal acudió a la calle Fernando Ramírez número 9, en la colonia Obrera, para revisar un proyecto del Presupuesto Participativo, el programa en el que las vecinas y vecinos de cada colonia deciden en qué se invierte una parte del presupuesto.

Al concluir la revisión, cuando el personal se disponía a retirarse, Emiliano Rojas comenzó a gritarles “corruptos”. El enlace del área, Daniel Sánchez, le respondió de palabra: le pidió que dejara de molestarlos, que hiciera las cosas correctamente y que dejara de lanzar ataques y señalamientos contra el personal.

Después, el personal abordó el vehículo de la empresa para retirarse. Rojas se colocó frente a la unidad cuando esta empezaba la maniobra de salida, y a partir de ese momento comenzó a decir que lo habían querido atropellar. Esa acusación es falsa: en ningún momento hubo intención de causarle daño ni de utilizar el vehículo para agredirlo. El único propósito del personal era terminar su trabajo e irse, sin buscar confrontación.

2. La foto que lo desmiente

El primer tuit de Rojas trae cuatro fotos. Tres muestran la camioneta y la discusión con el personal. La cuarta lo muestra a él, sentado en el asfalto frente a la defensa de la camioneta, con una barra apoyada a su lado, sonriendo y con el pulgar arriba.

Es la foto con la que acompañó la frase “nos quiso atropellar”. Coincide punto por punto con lo ocurrido: fue él quien se puso frente a la unidad. Y la pose —sonrisa, pulgar arriba— no corresponde a alguien que acaba de salvarse de un atropellamiento: corresponde a alguien que está armando la foto.

3. “Por tapar un bache”

Rojas lleva semanas con una campaña de redes en la que se graba tapando baches. El 14 de octubre publicó su “jornada 35”. Por eso el tuit dice que lo agredieron “por tapar un bache”: encaja con su campaña.

Pero lo que llevó al personal a Fernando Ramírez 9 fue la revisión de un proyecto del Presupuesto Participativo, y lo que detonó el incidente fueron sus gritos de “corruptos”, no ningún bache.

4. “Intentaron darse a la fuga”

En su segundo tuit, desde el Juzgado Cívico, Rojas dice que el personal “intentó darse a la fuga”. El personal había terminado su trabajo y estaba subiendo al vehículo para irse. Retirarse de un lugar al terminar una revisión no es una fuga. La única persona que impidió que la unidad saliera fue él, al ponerse enfrente.

5. Quién denuncia

Emiliano Rojas es presidente de Relevo Mexicano A.C. y, según ContraRéplica, coordinador de los asesores de Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados. Esta es al menos su cuarta acusación pública contra la alcaldía en dos meses:

• 20 de agosto: denuncia ante la Contraloría por la declaración patrimonial de la alcaldesa.
• 28 de septiembre: dos denuncias el mismo día ante la Fiscalía Anticorrupción, por los autos KIA y por el costo del bacheo. La de los autos KIA ya la desmintió Operación Verdad: la cifra que circuló estaba inflada en 169 mil pesos.
• 16 de octubre: el “intento de atropello”.

6. El alcance

Al corte, el primer tuit suma 1,997 vistas y el segundo 896. El que más circula es el de la ambulancia, con 5,531.

CONCLUSIÓN

Que hubo una discusión en Fernando Ramírez 9 es cierto. Empezó cuando Emiliano Rojas le gritó “corruptos” al personal que terminaba la revisión de un proyecto del Presupuesto Participativo.

Lo falso es lo que publicó después:

• no fue por tapar un bache, sino por una revisión del Presupuesto Participativo que él interrumpió a gritos;
• nadie intentó atropellarlo: fue él quien se colocó frente a la unidad cuando esta salía;
• nadie se dio a la fuga: el personal había terminado y se estaba retirando.

El dato que mejor resume el caso: para probar que lo quisieron atropellar, publicó una foto suya sentado frente a la camioneta, sonriendo y con el pulgar arriba.

FUENTES

1. @emilianorojasg, 16 de octubre de 2026, 15:57 h — texto y cuatro fotos. https://x.com/emilianorojasg/status/2111215093006618886
2. @emilianorojasg, 16 de octubre de 2026, 19:27 h — texto y video de 3 minutos 28 segundos desde el Juzgado Cívico. https://x.com/emilianorojasg/status/2111267834026172914
3. Relato de hechos del personal presente en Fernando Ramírez 9, colonia Obrera, 16 de octubre de2026, en poder de Operación Verdad.
4. @emilianorojasg, 14 de octubre de 2026 — “Llegamos a 35 jornadas de bacheo…”. https://x.com/emilianorojasg/status/2110390186207277560
5. ContraRéplica — Emiliano Rojas, coordinador de los asesores de Ricardo Monreal en la Cámara de Diputados.
6. Operación Verdad — “Los autos KIA son una donación, la cifra del ataque está inflada en 169 mil pesos…”. https://operacionverdad.com/los-autos-kia-son-una-donacion-la-cifra-del-ataque-esta-inflad a-en-169-mil-pesos-y-la-foto-que-eligieron-es-la-unidad-violeta-que-si-opera/

Operación Verdad · Verificación cerrada el 16 de octubre de 2026.