VEREDICTO: ENGAÑOSO

EN RESUMEN

El 1 de octubre de 2026, la cuenta @catrina_nortena (verificada, 420,507 seguidores) publicó un video de 2 minutos 21 segundos con el encabezado *”HUYE LA TIKTOKERA @AlessandraRdlv DE LA SESIÓN DE CABILDO PARA EVITAR RECIBIR LAS SOLICITUDES VECINALES”*, y agregó dos cifras: que la alcaldía “solo ha atendido el 4% de las 400 solicitudes vecinales” y que *”no se sabe en dónde quedó el dinero de los 39 mercados de la alcaldía”*.

Lo que sí ocurrió, y no se niega: el 30 de septiembre de 2026 hubo **Séptima Sesión Ordinaria del Concejo de la Alcaldía Cuauhtémoc, y en ella el concejal de Morena José Emilio Villar González** presentó una intervención crítica contra el gobierno de la alcaldesa. Ese hecho es real y está documentado.

Lo engañoso son las tres afirmaciones que el tuit construye encima, y las tres se caen con el propio video que adjunta:

1. No se puede “huir para evitar recibir” documentos que ya fueron entregados. En el audio, el concejal dice textualmente: “Aquí tengo más de 400 oficios que hemos presentado al gobierno de la alcaldía Cuauhtémoc”. Presentados, en pasado. Su reclamo no es que no se los reciban: es que no se los resuelvan. Son dos cosas distintas y el tuit cambia una por la otra.
2. Las “400 solicitudes vecinales” no son las de la alcaldía: son los oficios de una sola oficina. El concejal habla de los oficios que él y su equipo presentaron. El tuit los convierte en “las 400 solicitudes vecinales”, en singular y con artículo definido, como si fueran todas las peticiones que recibe una demarcación de 545 mil habitantes. El 4% es el porcentaje de su gestión, no el desempeño de la alcaldía.
3. “No se sabe dónde quedó el dinero de los 39 mercados” no es lo que dijo el concejal, y además tiene respuesta publicada. Lo que él dijo fue que “no tenemos claridad plena de a dónde van a parar los autogenerados de los baños, de los estacionamientos”*. El destino de ese dinero no es un misterio: está normado, es trimestral y es público.

Y hay un detalle que el propio bando acusador concede. El difusor @MazoyJulian (verificado, 27,933 seguidores) escribió, en su versión del mismo hecho: *”De todos modos, el Concejal Emilio Villar levantó la voz a favor de la gente de Cuauhtémoc, exigió resultados”*. Es decir: habló, en sesión, y quedó grabado. De hecho, el video del tuit es esa intervención.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. La sesión existió, se transmite en vivo, y de ella se publicaron 141 segundos El Concejo de la Alcaldía Cuauhtémoc sesiona de forma ordinaria al menos una vez al mes y la alcaldía transmite esas sesiones en vivo en sus canales oficiales: hay registro público de transmisiones de la Primera Sesión Ordinaria 2026 (28 de enero), la Segunda (30 de abril), la Quinta (15 de julio) y la Sexta (26 de agosto), entre otras.

La sesión del caso es la Séptima Sesión Ordinaria de 2026, celebrada el 30 de septiembre. Lo confirma otro integrante del mismo Concejo: el concejal Luis Figueroa publicó esa misma noche *”En la 7ª Sesión Ordinaria del Concejo de la @AlcCuauhtemocMx propuse: 1. Crear una intranet para modernizar la administración… 2. Impulsar un convenio con el Registro Civil para llevar a cabo matrimonios colectivos este 14 de febrero”*. La sesión siguió su curso y otros concejales presentaron sus asuntos.

De una sesión íntegra y transmitida, el tuit publica 2 minutos con 21 segundos, y lo hace al día siguiente, el 1 de octubre a las 16:09 h.

Declaración de método, porque importa: esta verificación no afirma que la alcaldesa haya permanecido en el salón durante toda la sesión. No tenemos a la vista el acta ni la grabación completa, y afirmar lo contrario sería hacer exactamente lo que aquí se señala: dar por probado algo que no se tiene. Lo que sí se afirma es más simple y más verificable: **el minuto a minuto de esa sesión es público**, y ni el tuit ni los dos difusores que lo replicaron enlazan la grabación completa. Quien quiera sostener “huyó” tiene el video entero a la mano; eligió los 141 segundos.

2. “Huir para evitar recibir” es incompatible con el propio audio

Transcrito el video completo (Whisper large-v3, confianza −0.06, sin avisos de baja confianza), la frase central del concejal es ésta:

“Aquí tengo más de 400 oficios que hemos presentado al gobierno de la alcaldía Cuauhtémoc. De estos oficios que hemos presentado, sólo nos han resuelto el 4%.”

Un oficio presentado ya tiene acuse. Ya entró. La queja del concejal —legítima como queja— es de respuesta, no de recepción. El tuit toma el reclamo por una cosa y lo publica como la otra, porque “no me contestan los oficios” no da titular y “huye para no recibirlos” sí.

3. El 4% es sobre 400 oficios de una oficina, no sobre las peticiones de la demarcación

El Concejo es un órgano de supervisión y evaluación; sus integrantes gestionan y exhortan. Los 400 oficios son el trabajo de gestión de un concejal y su equipo, y ese dato es suyo: no lo discutimos, no lo auditamos y no tenemos cómo. Lo que no es cierto es que ese 4% describa la atención ciudadana de la alcaldía.

Los canales por los que la demarcación recibe y resuelve peticiones vecinales son otros y están funcionando a la vista de cualquiera:

• La Agencia de Primer Contacto (@pcacuauhtemoc, cuenta verificada, 11,213 publicaciones), creada en esta administración y única en la Ciudad de México, que documenta reportes resueltos caso por caso con compromiso de atención en menos de 24 horas.
• La propia cuenta institucional, que canaliza peticiones en tiempo real. El 1 de octubre, el mismo día del tuit, @AlcCuauhtemocMx respondió al menos dos peticiones ciudadanas con la fórmula “Canalizamos tu petición al área correspondiente”.

Un porcentaje calculado sobre 400 oficios de una oficina no se puede presentar como el saldo de un gobierno. Es un cambio de denominador, y es la operación central del tuit.

4. El dinero de los mercados: la pregunta tiene artículo, fecha y portal

El concejal no preguntó por “el dinero de los 39 mercados”. Preguntó por los **autogenerados de baños y estacionamientos. Esos recursos están regulados en las Normas para la Regulación y

Funcionamiento de los Mercados Públicos de la Ciudad de México**:

• Artículo 85. El Administrador *”deberá informar trimestralmente a la Dirección General de Abasto, Comercio y Distribución de la Secretaría, el importe de los ingresos recaudados por el servicio de sanitarios y estacionamientos ubicados en los Mercados Públicos de su demarcación… así como detallar la aplicación de dichos ingresos, señalando para tal efecto el nombre del Mercado Público que los genere, su importe y el beneficio que dicho inmueble obtuvo de los mismos.”*
• Artículo 89. *”Las Alcaldías publicarán anualmente, en su portal de internet, las acciones de mantenimiento, mejoramiento u obras realizadas a los Mercados Públicos, así como el presupuesto asignado y ejercido en beneficio de los mismos.”*
• Artículos 93 y 94. En los mercados bajo autoadministración, los recursos de locales, sanitarios y estacionamientos se manejan *”a través de un fondo en alguna Institución de Crédito, con la participación de la Alcaldía” y se destinan “para el mantenimiento, reparación, mejoramiento, limpieza y vigilancia del Mercado Público”*; la Asociación de Comerciantes está obligada a entregar trimestralmente a la Alcaldía el informe y la comprobación de su aplicación.

Es decir: el destino de ese dinero no es discrecional —la norma lo acota a mantenimiento del propio mercado—, se informa cada trimestre y se publica cada año. En buena parte de los mercados, además, quien administra esos ingresos es la asociación de locatarios, no la alcaldesa.

Y sobre el estado de los mercados: desde enero de 2026 opera el programa “Alcaldía en tu Mercado”, con intervención cada martes y cobertura progresiva de los 39 mercados públicos de la demarcación —lavado de periferias y andenes, limpieza de techumbres, desazolve de coladeras, pintura y atención a fallas menores—, reportado por medios desde el 26 de enero de 2026.

Un concejal cuya función constitucional es supervisar y evaluar tiene a la mano el artículo 85, el artículo 89 y la comprobación trimestral del artículo 94. Preguntar está bien. Convertir una pregunta con respuesta normada en “no se sabe dónde quedó el dinero” ya no es supervisión: es insinuación.

5. Lo que sí concedemos

El concejal citó “más de 4,400 millones de pesos” de presupuesto de la Cuauhtémoc. Es correcto: el presupuesto 2026 de la alcaldía es de $4,473,593,229, aprobado por unanimidad por ese mismo Concejo el 30 de noviembre de 2025. No corregimos lo que está bien.

También es cierto que el concejal planteó otros temas en su intervención —Puntos Violeta, infraestructura hidráulica y eléctrica de los mercados, audiencia ciudadana semanal—. Esos son planteamientos políticos legítimos, y esta verificación no los califica: el objeto aquí es el tuit, no el discurso.

6. Alcance y difusión

• • @catrina_nortena (verificada, 420,507 seg.), 1-oct 16:09 h CDMX: 19,826 vistas, 1,315 likes, 689 retuits, 32 respuestas, 13 citas. Sin Nota Comunitaria.

• @callodehacha (verificada, 471,373 seg.), 1-oct 18:04 h: 3,929 vistas, mismo encuadre —“CORRIÓ de la sesión de cabildo para EVITAR ATENDER solicitudes vecinales”—.

• @MazoyJulian (verificado, 27,933 seg.), 1-oct 18:43 h: 2,618 vistas, y concede que el concejal sí habló.

La calidad del engagement del tuit original es de 66.5/100 sobre 50 cuentas analizadas: **42% reales, 48% medias, 10% sospechosas de automatización**. No es una granja de bots —y no se le descalifica por ahí—, pero es la proporción de cuentas sospechosas más alta registrada en las cuatro mediciones que hemos hecho a esta cuenta desde septiembre (75.2, 74.2, 75.1 y 66.5). Nota de precisión que se repite y conviene corregir: las alcaldías de la Ciudad de México no tienen cabildo. Tienen Concejo, un órgano colegiado electo por voto universal cuya función es la supervisión y evaluación de la acción de gobierno y que, por mandato de la Constitución de la Ciudad de México, en ningún caso ejerce funciones de gobierno y administración pública. Ni el tuit ni sus difusores usan el nombre correcto del órgano del que hablan.

CONCLUSIÓN

Hubo sesión, hubo intervención del concejal y hubo reclamo. Todo eso es real y se transmitió en vivo. Lo que no resiste es la frase que le pusieron encima.

No se huye de documentos que ya están entregados —lo dice el propio concejal en el video del tuit—; 400 oficios de una oficina no son “las 400 solicitudes vecinales” de una demarcación de 545 mil habitantes; y el dinero de los baños y estacionamientos de los mercados tiene destino acotado por norma, informe trimestral obligatorio y publicación anual en portal.

Tres afirmaciones, tres cambios de sujeto. Y la prueba de los tres está en el mismo video que publicaron.

VEREDICTO: ENGAÑOSO.

FUENTES

• Publicación verificada: @catrina_nortena, 1 de octubre de 2026, 22:09 UTC (16:09 h CDMX) —x.com/catrina_nortena/status/2105782186259390643. Métricas y ausencia de Nota Comunitaria consultadas vía xscrapperapi el 1 de octubre de 2026.
• Transcripción íntegra del video adjunto (141 segundos), Whisper large-v3, confianza −0.06, sin avisos de baja confianza ni de ausencia de voz.
• @LuisFigueroaS1, concejal de la Alcaldía Cuauhtémoc, 30 de septiembre de 2026, 22:20 h CDMX: asuntos presentados en la 7ª Sesión Ordinaria del Concejo.
• @MazoyJulian, 1 de octubre de 2026: *”De todos modos, el Concejal Emilio Villar levantó la voz…”*.
• @AlcCuauhtemocMx: transmisiones en vivo de las sesiones ordinarias del Concejo 2026 (Primera, 28 de enero; Segunda, 30 de abril; Quinta, 15 de julio; Sexta, 26 de agosto).
• @AlcCuauhtemocMx, 1 de octubre de 2026: respuestas de canalización de peticiones ciudadanas.
• @pcacuauhtemoc — Agencia de Primer Contacto de la Alcaldía Cuauhtémoc, cuenta verificada de atención ciudadana, 11,213 publicaciones.
• Normas para la Regulación y Funcionamiento de los Mercados Públicos de la Ciudad de México,artículos 84, 85, 89, 91, 93, 94 y 95 (versión con nota aclaratoria publicada en la Gaceta Oficial de la CDMX el 27 de mayo de 2022), consultada en el centro de información de la PAOT.
• Constitución Política de la Ciudad de México, artículo 53, y Ley Orgánica de Alcaldías de laCiudad de México: naturaleza y atribuciones del Concejo; sesiones ordinarias al menos una vez al mes.
• “Alcaldía Cuauhtémoc anuncia programa de mantenimiento a mercados públicos; se llevará acabo todos los martes”, El Universal, 26 de enero de 2026 — programa “Alcaldía en tu Mercado”, 39 mercados públicos.
• Presupuesto 2026 de la Alcaldía Cuauhtémoc: $4,473,593,229, aprobado por unanimidad por elConcejo el 30 de noviembre de 2025.
• Análisis de calidad de engagement del tuit (50 cuentas): 66.5/100 — 42% reales, 48% medias, 10% sospechosas.

Verificación cerrada el 1 de octubre de 2026, 21:30 h (CDMX).