EN RESUMEN

La operadora morenista Dunia Ludlow insinuó que Alessandra Rojo de la Vega está “calladita” con el caso Cerimedo y ofreció como “prueba” una supuesta caída en las interacciones de su cuenta: de “14 a 17 mil” antes del 18 de agosto a “4 a 8 mil” después de la detención de Fernando Cerimedo en Bolivia. El dato es falso. Los propios números públicos de la cuenta de la alcaldesa —cualquiera puede verificarlos— muestran que, en la ventana que ella asegura que se desplomó, hubo picos de más de 10 mil interacciones y publicaciones de hasta 425 mil vistas. No hubo ningún desplome, y no hay una sola prueba que ligue a la alcaldesa con ese caso.

Dónde está el engaño

1. El “desplome” nunca ocurrió

Ludlow afirma que tras el 18 de agosto los picos de la cuenta bajaron a “4 a 8 mil interacciones”. La hemeroteca pública de la propia cuenta la desmiente. Después del 18 de agosto:

• 22 de agosto: 10,167 interacciones (7,789 likes + 2,127 retweets) y 425,506 vistas en una sola publicación.
• 21 de agosto: 10,350 interacciones (7,701 likes + 1,997 retweets) y 162,930 vistas.
• 22 de agosto: 10,110 interacciones (8,575 likes + 1,189 retweets) y 142,988 vistas.
• 23 de agosto: 6,922 interacciones y 114,388 vistas.
• 24 de agosto: 6,467 interacciones y 96,808 vistas.

Varios picos de diez mil interacciones y más de 100 mil vistas —hasta 425 mil— justo en los días que ella describe como una caída. La cifra que presentó como dato duro simplemente no existe.

2. Ligar a la alcaldesa con Cerimedo: insinuación sin una sola prueba

El tweet no afirma nada: insinúa. Sugiere una conexión entre la alcaldesa y un operador detenido en el extranjero, pero no presenta un solo documento, contrato, mensaje ni vínculo verificable. Es guilt-by-association: acercar dos nombres y dejar que el lector complete la acusación que el autor no se
atreve a sostener con pruebas.

3. Coincidencia en el tiempo no es causa

Todo el argumento descansa en un “después de X, pasó Y”. Pero el engagement de cualquier cuenta sube y baja por decenas de razones —qué se publicó, qué día, qué coyuntura—. Construir una acusación sobre una correlación inventada, y encima con números falsos, no es análisis: es fabricación.

Por qué importa

Presentar cifras inventadas como evidencia envenena el debate público. Y hay una ironía que lo resume: el tweet que denuncia una supuesta caída de interacciones acumuló 850 vistas y 33 likes. La cuenta con pocas interacciones en esta historia no es la de la alcaldesa. Los números están públicos; la desinformación se combate con ellos.

Fuentes

• Tweet de Dunia Ludlow, 28 de agosto de 2026.
• Hemeroteca pública de la cuenta oficial de Alessandra Rojo de la Vega (publicaciones del 21 al 24 de agosto de 2026), con métricas visibles para cualquier usuario.