VEREDICTO: ENGAÑOSO

EN RESUMEN

Tras el envenenamiento de perros en el Parque España, el 27 de octubre de 2026, se armó en redes una ofensiva para culpar a la alcaldía. La encabezan:

• Ana Villagrán, directora de la Agencia de Atención Animal (AGATAN) del Gobierno de la Ciudad, que a las 16:16 h escribió que “las áreas caninas en las alcaldías son responsabilidad exclusiva de las alcaldías“ (37,075 vistas), y después le exigió a la alcaldesa “ponerse las pilas”.
• Políticos de Morena, como la senadora Cynthia López Castro (“nadie hace nada”).
• Medios afines, como El Soberano (“tragedia por negligencia”).
• Perfiles anónimos y cuentas falsas que replican el mismo mensaje: “tiktoker”, “robo”, “montaje”.

Lo que no se niega: el parque es un espacio público de la alcaldía, y su cuidado le corresponde. Por eso la alcaldía actuó desde la primera hora.

Lo engañoso es la idea de que la responsabilidad es “exclusiva” de la alcaldía:

1. Las cámaras del C5 son del Gobierno de la Ciudad. La vigilancia policial es de la SSC. La investigación de los delitos es de la Fiscalía. Y AGATAN, la agencia que dirige quien culpa a la alcaldía, también tiene atribuciones en protección animal y coordinación con las demás autoridades.
2. AGATAN no aparece entre las autoridades que actuaron. El comunicado oficial del propio Gobierno de la Ciudad enumera a la Fiscalía, la SSC, la PAOT y la alcaldía. La directora de AGATAN se pronunció en redes horas después, y para repartir culpas.
3. Los 4 millones que exige no alcanzan, y ella maneja once veces más. La directora le reclama a la alcaldía 4 millones de pesos al año para bienestar animal. Esa cifra no es suficiente para resolver un problema de toda la ciudad. Y AGATAN tiene un presupuesto anual de 45.8 millones de pesos que no se refleja en acciones: en el Parque España no apareció.
4. Esto no es exclusivo de la Cuauhtémoc. Ha pasado en distintas alcaldías de la Ciudad. Lo que hace falta son protocolos y medidas comunes, no señalamientos en redes.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. “Responsabilidad exclusiva de las alcaldías”: engañoso

La directora de AGATAN escribió el 27 de octubre a las 16:16 h: “Las áreas caninas en las alcaldías son responsabilidad exclusiva de las alcaldías hasta el momento”. Y añadió que “revisarían” con el C5 “la posibilidad de colocar cámaras”.

El mantenimiento de un parque es de la alcaldía. Pero un envenenamiento no es un problema de mantenimiento: es un delito, y en un delito intervienen otras autoridades. Como respondió la alcaldesa:

“Las cámaras del C5 corresponden al Gobierno de la Ciudad, la vigilancia policial a la SSC y la investigación de los delitos a la Fiscalía. Y AGATAN también tiene atribuciones en materia de protección animal y coordinación con las autoridades. […] La pregunta es: ¿qué acciones concretas está realizando AGATAN para ayudar a los perritos afectados?”

Esa respuesta suma 53,367 vistas y 1,933 me gusta, 37 veces los “me gusta” de la publicación de la directora.

2. Quién estuvo y quién no

El comunicado conjunto del Gobierno de la Ciudad, difundido por la SSC, enumera a las autoridades que actuaron en el Parque España: la Fiscalía, la SSC con su Brigada de Vigilancia Animal, la PAOT y las autoridades de la alcaldía Cuauhtémoc. AGATAN no aparece.

Para entonces, la alcaldesa llevaba horas en el parque y su personal había localizado y acordonado seis cebos envenenados. La directora de AGATAN publicó a las 16:16 h, cuatro horas después de que la alcaldesa llegó, y volvió a escribir pasadas las 22:30 h. En ninguna de esas publicaciones informó de una sola acción de su agencia en el parque. En cambio, le escribió a la alcaldesa: “Se te olvida Ale que yo te di clases de Cuauhtémoc hace algunos años”.

3. Los 4 millones que exige y los 45.8 millones que maneja

Por la noche, la directora de AGATAN cambió de argumento: escribió que la alcaldía “tiene la obligación de destinar 4MDP al año para esta causa” y le pidió usarlos para instalar cámaras en el parque.

Cuatro millones de pesos no son suficientes para resolver un problema que, como ella misma reconoció, se repite en la ciudad desde hace al menos once años y que requiere cámaras del C5, vigilancia de la SSC e investigación de la Fiscalía.

Y quien hace el reclamo dirige una agencia con un presupuesto anual que no se refleja en acciones:

• AGATAN tiene asignados $45,832,063 pesos para 2026 (y tuvo $44,599,583 en 2025), según la opinión de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de la Ciudad de México al Presupuesto 2026. Es once veces lo que le exige a la alcaldía.
• Con ese presupuesto, AGATAN no aparece entre las autoridades que actuaron en el Parque España.
• En enero de 2026, en respuesta a una solicitud de transparencia, AGATAN respondió que “no genera, no posee y no tiene información” sobre animales rescatados (Diario Basta, solicitud 092119826000019).
• Rescatistas y divulgadoras han denunciado que en 2025 AGATAN dejó sin ejercer 8.5 millones de pesos, mientras el Hospital Veterinario de la Ciudad, a su cargo, empezó a cobrar consultas que antes eran gratuitas.

La pregunta que hizo la alcaldesa sigue sin respuesta: “¿Qué acciones concretas está realizando AGATAN para ayudar a los perritos afectados?”

4. No es la primera vez ni el único lugar

El envenenamiento de perros en parques no es un fenómeno de una alcaldía ni de un gobierno:

• Parque México, 2015: en cuatro días se reportaron 19 perros muertos por cebos con veneno para ratas (El País, AP). La propia directora de AGATAN recordó ese caso.
• San Luis Tlaxialtemalco, Xochimilco, 2026: vecinos reportan 36 perros, 9 gatos, 13 aves silvestres y 2 tlacuaches muertos por envenenamiento, según la recopilación de la divulgadora Lucía Hernández. Ahí no se vio la misma intensidad de señalamientos.

Si el problema se repite en distintas alcaldías, con distintos gobiernos, el problema no es una alcaldesa: es la falta de protocolos y medidas para prevenir y castigar estos crímenes en toda la ciudad.

5. Lo que hace falta: protocolos y medidas

En lugar de repartir culpas, lo que la ciudad necesita es trabajo serio:

• un protocolo común entre alcaldías, SSC, Fiscalía, PAOT y AGATAN para responder a envenenamientos;
• cámaras del C5 en áreas caninas, que dependen del Gobierno de la Ciudad;
• análisis toxicológico rápido de los cebos y de los animales afectados;
• y sanciones efectivas para quienes cometen crueldad animal.

6. El coro de las redes

Junto a la directora y la senadora, el mensaje se replicó en cuentas que no aportan ningún dato: perfiles anónimos y cuentas sin trayectoria. Un ejemplo: una cuenta creada en noviembre de 2025, con 5 seguidores, sin biografía, que publicó que los perros “se esperen tantito” porque la alcaldesa “se está gastando el presupuesto en sus videos”. La misma línea que las cuentas de políticos de Morena, sin una sola prueba.

CONCLUSIÓN

El parque es de la alcaldía, y la alcaldía actuó. Lo engañoso es presentar un delito como responsabilidad “exclusiva” de la alcaldía:

• las cámaras, la vigilancia policial y la investigación corresponden a otras autoridades;
• AGATAN, cuya directora encabezó los señalamientos, no aparece entre las autoridades que actuaron;
• la directora exige a la alcaldía 4 millones que no alcanzan, mientras su agencia maneja 45.8 millones al año que no se reflejan en acciones;
• y el envenenamiento de perros ha pasado en distintas alcaldías: lo que falta son protocolos y medidas, no culpables en redes.

El dato que mejor resume el caso: la funcionaria encargada de la atención animal en la ciudad usó el día para señalar a la alcaldía, en lugar de informar qué hizo su agencia por los perros del Parque España.

FUENTES

1. @AnaJVillagran, 27 de octubre de 2026, 16:16 h. https://x.com/AnaJVillagran/status/2115205945638740248
2. @AnaJVillagran, 27 de octubre de 2026, 22:35 h y 22:42 h. https://x.com/AnaJVillagran/status/2115301312116019600 · https://x.com/AnaJVillagran/status/2115303192120410351
3. @AlessandraRdlv, 27 de octubre de 2026, 20:09 h — respuesta a la directora de AGATAN. https://x.com/AlessandraRdlv/status/2115264654750388556
4. @cynthialopezc1, 27 de octubre de 2026, 19:50 h. https://x.com/cynthialopezc1/status/2115259906270109701
5. @ElSoberanoMX, 27 de octubre de 2026, 12:55 h. https://x.com/ElSoberanoMX/status/2115155489172378012
6. SSC, Fiscalía CDMX y PAOT — Comunicado conjunto, 27 de octubre de 2026. https://ssc.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/CC57-27-10-2026
7. El País (en inglés), 27 de octubre de 2015 — envenenamientos en el Parque México; AP, 6 de octubre de 2015. https://english.elpais.com/elpais/2015/10/27/inenglish/1445958713_812237.html
8. @YoAmoaLaCiencia (Lucía Hernández), 28 de octubre de 2026 — casos en San Luis Tlaxialtemalco, Xochimilco. https://x.com/YoAmoaLaCiencia/status/2115340174703915228
9. Ley de Protección a los Animales de la Ciudad de México (texto vigente, PAOT).
10. Congreso de la Ciudad de México, Comisión de Bienestar Animal — Opinión al Proyecto dePresupuesto de Egresos 2026 en materia de bienestar animal, 5 de diciembre de 2025 (AGATAN: $44,599,583 en 2025; $45,832,063 en 2026). https://www.congresocdmx.gob.mx/archivo-a40bcdb2ec17e2690c7068e4e65b8873a105df30.pdf
11. Diario Basta! — “Exhiben opacidad en labor de la AGATAN”, 23 de febrero de 2026. https://diario basta.com/2026/02/23/exhiben-opacidad-en-labor-de-la-agatan-niegan-presentar-reporte-de-cuantos -ejemplares-han-sido-asistidos/
12. Oceanican (Areli Monter), 1 de septiembre de 2026, y @YoAmoaLaCiencia, 31 de agosto de 2026 — subejercicio de 8.5 millones en 2025 y nuevos cobros en el Hospital Veterinario. https://x.com/RefugiOceaniCAN/status/2094913944817143906
13. Cuenta @JLevva60308, creada el 22 de noviembre de 2025, 5 seguidores; publicación del 28 de octubre de 2026. https://x.com/JLevva60308/status/2115462829751058699
14. Operación Verdad — “Parque España: el veneno lo dejaron particulares, y la alcaldía estaba en el parque desde la primera hora”, 28 de octubre de 2026.

Operación Verdad · Verificación cerrada el 28 de octubre de 2026.