VEREDICTO: ENGAÑOSO

Corte de verificación: 20 de septiembre de 2026, 14:40 h (CDMX).

En resumen

La cuenta @eltemagv (Guille Vidal, verificada, 90,905 seguidores) publicó el 20 de septiembre a las 16:04 h (UTC) una lista de tres puntos. El tercero es el que corresponde verificar a este portal:

“@AlessandraRdlv es la elegida por la derecha (Salinas Pliego, Alito, etc) para impulsar el fascismo ‘buenaondita’ en México.”

Lo primero, porque es lo que hace creíble a lo demás: hay partes de esa frase que no vamos a negar. La alcaldesa ganó con la coalición PAN-PRI-PRD, Alito Moreno preside el PRI, y ella ha coincidido públicamente con Ricardo Salinas Pliego y comparte narrativas con él. Todo eso es público, es verificable y este portal ya lo escribió el 14 de septiembre. Quien espere aquí un desmentido de la alianza no lo va a encontrar.

Lo engañoso es una sola palabra, y está en el centro de la frase: “elegida”.

“Elegida por la derecha” describe una designación: alguien de arriba la puso. Y de eso sí hay registro público, con fechas y con número:

1. La eligieron 46.7% de los votos, contra 42.5% de Catalina Monreal, de Morena. Una diferencia de más de 11 mil votos el 2 de junio de 2024.
2. Su triunfo fue anulado. El 1 de septiembre de 2024 el Tribunal Electoral de la Ciudad de México dejó sin efecto su constancia de mayoría.
3. Y se lo devolvieron por unanimidad. El 18 de septiembre de 2024, la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó esa anulación por unanimidad de votos.
4. La última impugnación fue declarada improcedente y Catalina Monreal anunció el 26 de septiembre que la acataba y no insistiría.

Si a alguien lo designan desde arriba, no tiene que pasar por una anulación y tres instancias para conservar el cargo. Pasó por las cuatro cosas y salió confirmada.

Sobre el señalamiento concreto a Salinas Pliego: ni siquiera la prensa crítica de la alcaldesa sostiene que él la haya elegido. El reportaje de SinEmbargo de junio de 2026 que documentó su red de apoyo la ubica como alguien que replica sus contenidos — alineamiento narrativo, no designación. Nadie ha documentado que la postulara, la financiara o la escogiera, y no podría: las candidaturas las registran los partidos ante la autoridad electoral, con expediente público.

Y “fascismo buenaondita” es un adjetivo. Este portal no desmiente adjetivos, y lo dice de frente más abajo.

Análisis de los hechos

1. La única palabra que está en disputa

Conviene acotarlo con precisión, porque casi toda la frase del tuit es cierta:

Lo que dice el tuit	Estatus
Ganó con PAN, PRI y PRD	■ Cierto. Coalición “Va por México”
Alito Moreno dirige el PRI	■ Cierto
Ha coincidido públicamente con Salinas Pliego y replica sus contenidos	■ Cierto, y lo documenta prensa crítica de ella
Es la elegida por la derecha	■■ ENGAÑOSO. La eligió el electorado, y hay expediente
Impulsa el “fascismo buenaondita”	■ Adjetivo. No es verificable y no se desmiente

Electa no es lo mismo que elegida. Una se gana contando votos frente a representantes de todos los partidos; la otra se recibe. El tuit usa la segunda para describir la primera.

2. Quién la eligió, con fechas y con instancias

Fecha	Qué pasó
2 de junio de 2024	Elección. 46.7% Rojo de la Vega vs 42.5% Catalina Monreal (Morena). Diferencia: más de 11 mil votos
Fecha	Qué pasó
1 de septiembre de 2024	El TECDMX anula la elección y deja sin efecto la constancia de mayoría
18 de septiembre de 2024	La Sala Regional CDMX del TEPJF revoca la anulación POR UNANIMIDAD y le devuelve el triunfo; resuelve que no hubo violencia política de género ni calumnia electoral
26 de septiembre de 2024	Última impugnación improcedente. Catalina Monreal anuncia que acata y no insiste
2 de octubre de 2024	Toma posesión

Ese es el expediente completo de quién la eligió. No aparece en él ningún empresario, ningún dirigente nacional y ninguna designación: aparecen votos, actas, dos tribunales y una unanimidad.

Es, además, un detalle incómodo para la tesis del tuit: la elección más escrutada de la Ciudad de México en 2024 fue precisamente ésta. Se revisó hasta la última instancia porque Morena la impugnó, y el resultado de esa revisión fue confirmarla.

3. La trayectoria tampoco cuadra con “elegida por la derecha”

Una designación supone que alguien la trajo de fuera. Su recorrido es público y es más largo que eso:

• 2012: inicia en política en las filas del Partido Verde (PVEM), en la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
• 2018: llega al Congreso de la Ciudad de México como diputada local por el PVEM.
• 2021: asume la coordinación del grupo parlamentario del PVEM. Impulsa, entre otras, la Ley Olimpia.
• 9 de junio de 2021: renuncia al PVEM. Sus palabras: “me voy del Partido Verde por congruencia, porque me sentí utilizada”.
• Octubre de 2021 – marzo de 2023: Directora General de Desarrollo Social en la alcaldía Miguel Hidalgo.
• 2024: candidata de la coalición PAN-PRI-PRD en Cuauhtémoc.

Hay un dato que el tuit omite y que conviene poner: el PVEM, donde hizo carrera y llegó a coordinar la bancada, es aliado de Morena en las coaliciones federales desde 2018. Más de una década de trayectoria propia, en tres siglas distintas y con una renuncia de por medio, no es el perfil de alguien a quien acaban de escoger.

4. Lo que sí está documentado sobre Salinas Pliego, y lo que no

Documentado: coincidencias públicas en eventos y réplica sistemática de sus contenidos y narrativas. Lo reporta SinEmbargo en junio de 2026, en un trabajo sobre la red de apoyo del empresario. Es un medio crítico de la alcaldesa, y aun así la descripción que hace es de alineamiento.

No documentado por nadie, tampoco por quien acusa: que la haya designado, postulado o financiado.

Y esto no es un descuido del tuit, es una imposibilidad de procedimiento: las candidaturas las registran los partidos políticos ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México, con expediente público, plazos y constancia. Un empresario no registra candidaturas. Si además hubiera dinero de por medio, existe la fiscalización del INE, que emite dictámenes públicos. Quien afirma la designación no presenta ni el registro ni el dictamen, porque su afirmación no es de ese tipo: es una etiqueta.

5. “Fascismo buenaondita” no se desmiente, y explicamos por qué

Este portal contesta afirmaciones falsificables: cifras, documentos, fechas, hechos que pueden comprobarse o desmentirse. Un adjetivo político no es eso. Quien llama fascista a un adversario no está presentando un dato que podamos contrastar contra un registro; está emitiendo un juicio, y el lugar de un juicio es el debate, no una verificación.

Lo decimos porque es nuestra regla y se aplica en las dos direcciones: tampoco desmentiríamos que alguien llamara fascista a un funcionario de Morena. El día que ese señalamiento venga acompañado de un documento —una carpeta, un acto, una decisión administrativa concreta—, ese día se verifica.

6. El propio autor explica el marco de su lista

El tuit no presenta el punto sobre la alcaldesa de forma aislada. Los otros dos elogian a Citlalli Hernández Mora y a Arturo Ávila, y el cierre es textual:

“Hablemos de cosas en las que todos estamos de acuerdo, dejémonos de discusiones estúpidas que no ayudan en nada y apoyemos en unidad para quitarle la Alcaldía Cuauhtémoc a los que quieren saquear al país.”

Es un llamado a la unidad, dicho con sus palabras, y el tercer punto es el único de los tres que habla de alguien ajeno a su propio movimiento. Este portal no le atribuye intenciones al autor: reproduce lo que él mismo escribió y deja que el lector concluya. Lo que sí es observable es que en las respuestas a su propio tuit sus lectores discuten cuál de los dos nombres debería competir por la alcaldía — o sea que el acuerdo que invoca no estaba dado.

7. El alcance, con sus números, aunque no nos convengan

Al corte de esta verificación: 12,608 vistas, 158 me gusta, 54 retuits, 21 citas y 309 respuestas. Sin Nota Comunitaria.

• 309 respuestas contra 158 me gusta. Casi el doble de respuestas que de aprobaciones: en X esa inversión suele señalar discusión, no respaldo. El mensaje no circuló como consenso.
• No es una granja de bots. El análisis de calidad arroja 86.0 sobre 100, con 72% de cuentas reales, 28% intermedias y 0% con señales de automatización. Es audiencia genuina, y se escribe aunque no nos convenga.
• La refutación más visible no es nuestra. La respuesta de mayor alcance en el hilo es de @luis_gj (verificada, 149,839 seguidores — una audiencia 65% mayor que la del autor), que abre con “vamos desmintiendo todo por partes” y contesta punto por punto. La discusión ya estaba dada antes de que llegáramos.

Conclusión

La palabra correcta es electa, no elegida. A la alcaldesa de Cuauhtémoc la escogió el electorado por más de 11 mil votos de diferencia, y ese resultado fue impugnado, anulado y restituido por unanimidad en el tribunal electoral federal.

Lo demás de la frase —la coalición, los aliados, las coincidencias públicas— es cierto, está escrito por este portal desde antes y no necesita desmentido. Y la etiqueta de “fascismo” no es un hecho: es una opinión, y las opiniones se debaten, no se verifican.

ENGAÑOSO: cambia “electa” por “elegida” y convierte un resultado electoral en una designación.

Fuentes

1. El Financiero — Resultados de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc: 46.7% Rojo de la Vega vs 42.5% Catalina Monreal, 3 de junio de 2024.
2. Infobae — Anulación de la elección en Cuauhtémoc por el TECDMX, 1 y 2 de septiembre de 2024.
3. El Financiero y N+ — La Sala Regional Ciudad de México del TEPJF revoca la anulación porunanimidad y devuelve el triunfo, 18 de septiembre de 2024.
4. El Financiero — Catalina Monreal acata la resolución y no impugna, 26 de septiembre de 2024.
5. Infobae y El Sol de México — Trayectoria política: PVEM desde 2012, diputada local 2018,coordinación del grupo parlamentario 2021, renuncia al PVEM el 9 de junio de 2021, Dirección General de Desarrollo Social en Miguel Hidalgo de octubre de 2021 a marzo de 2023.
6. SinEmbargo — “La red de apoyo de Salinas Pliego se teje con comunicadores, políticos y robots”, junio de 2026.
7. Operación Verdad — 2026-09-14-riosanama-alianza-prian, pieza propia que ya concedió la alianza PAN-PRI.
8. Datos del tuit, análisis de calidad de engagement y muestreo de respuestas: API de X, consulta del20 de septiembre de 2026, 14:40 h (CDMX).