VEREDICTO: FALSO

Corte de verificación: 25 de septiembre de 2026, 12:40 h (CDMX).

En resumen

El 25 de septiembre, la diputada local Diana Sánchez Barrios publicó en X la portada del Diario Basta! de ese día con el mensaje “Oye, ya infórmALE, ya transparéntALE ¿no?”.

La portada, a ocho columnas, dice: “EXIGEN CLARIDAD EN LA CUAUHTÉMOC DE ALESSANDRA — OSCURO MANEJO DE PRESUPUESTO”, y bajo el titular: “Diana Sánchez Barrios acusó que no hay información para saber cómo la edil ha ejercido más de 4 mil mdp“.

Esa afirmación es falsa, y para comprobarlo no hace falta creerle a nadie: basta abrir el portal.

Este portal lo abrió. En el Portal Ciudadano de Transparencia de la Alcaldía Cuauhtémoc está publicada, fracción por fracción y trimestre por trimestre, la información financiera del ejercicio del gasto — incluidos los años 2018 a 2026, con los archivos de enero-marzo y abril-junio de 2026 ya disponibles al momento de esta verificación.

Entre las fracciones publicadas, textualmente:

• Artículo 121, fracción XXI — “La información financiera sobre el presupuesto asignado, de los últimos tres ejercicios fiscales, la relativa al presupuesto asignado en lo general y por programas, así como los informes trimestrales sobre su ejecución“. Con sus incisos: ingresos recibidos, presupuesto de egresos, bases de cálculo, informes de Cuenta Pública y estados financieros y presupuestales.
• Artículo 121, fracción XXIV — la información relativa a la cuenta y deuda públicas.
• Artículo 121, fracción XXV — “Los montos destinados a gastos relativos a comunicación social y publicidad oficial desglosada por tipo de medio, proveedores, número de contrato y concepto o campaña“.
• Artículo 121, fracción XXVI — “Los informes de resultados de las auditorías al ejercicio presupuestal y revisiones”.
• Artículo 121, fracción XXVI BIS — los recursos que reciben las personas integrantes del Concejo.
• Artículo 121, fracción IX — la remuneración mensual bruta y neta de todas las personas servidoras públicas.
• Artículo 121, fracción XII — las contrataciones por honorarios, con nombres, servicios contratados y montos.
• Y además: artículo 124 (obligaciones específicas de alcaldías), 143 (obras públicas), 141 (resultados de licitaciones y concursos) y 147 (recursos públicos entregados).

No es que la información esté “en algún lado”. Está catalogada, fechada, por trimestre y descargable.

Y hay un segundo lugar, independiente de la alcaldía: los Informes de Avance Trimestral que la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad publica en un servidor abierto, con los ejercicios 2021 a 2026. Ahí se concentra el gasto de cada Unidad Responsable de Gasto de la Ciudad de México — y las alcaldías lo son.

Tercer lugar: el Congreso, donde la propia diputada ya preguntó. El 18 de mayo de 2026 la alcaldesa compareció ante el Congreso de la Ciudad de México a rendir cuentas, y Diana Sánchez Barrios intervino y la cuestionó en esa sesión, a nombre de la Asociación Parlamentaria Mujeres por el Comercio Feminista e Incluyente.

Análisis de los hechos

1. El dato del titular, con su cifra correcta

El presupuesto de la Alcaldía Cuauhtémoc para 2026 es de 4 mil 473 millones 593 mil 229 pesos, aprobado por unanimidad por el Concejo de la alcaldía en sesión extraordinaria del 30 de noviembre de 2025.

De ese total, el 58.44% —2 mil 608 millones 682 mil 79 pesos— se va a Servicios Personales, es decir, a nómina.

Ese dato desarma el titular por sí solo. La mayor parte de los “más de 4 mil millones” no es gasto discrecional: es sueldo, y la ley obliga a publicarlo persona por persona, con remuneración bruta y neta, en la fracción IX que ya está en el portal.

Conviene decir también lo que la alcaldesa dijo cuando se aprobó ese presupuesto: que era insuficiente, que el incremento fue menor al del año anterior y que había pedido un aumento del 85% al Congreso capitalino. Quien reclama opacidad sobre ese dinero forma parte del órgano que decidió cuánto sería.

2. El ejercicio fiscal 2026 no ha terminado

Esto no es un tecnicismo: es el centro del asunto.

Hoy es 25 de septiembre. El tercer trimestre cierra el 30 de septiembre y se reporta después. La Cuenta Pública de 2026 se rinde en 2027.

Pedir el 25 de septiembre la cuenta final de cómo se ejercieron los 4 mil 473 millones del año en curso es pedir un documento que la ley todavía no hace exigible. Que no exista no es opacidad: es el calendario.

Lo que sí es exigible hoy —los trimestres cerrados— está publicado: enero-marzo y abril-junio de 2026.

3. Lo que sí queda abierto, y este portal no lo va a tapar

Aquí hay que ser honestos, porque si no, haríamos lo mismo que estamos señalando.

La acusación de la diputada, según la nota que da origen a la portada, no se agota en “no hay información”. Incluye cosas más específicas: respuestas incompletas a solicitudes de información sobre gastos en difusión, plataformas digitales y eventos, y omisiones en la publicación de contratos.

Eso no lo podemos verificar ni desmentir, y lo decimos con esas palabras: no tenemos los folios de sus solicitudes ni las respuestas que recibió. Es posible que alguna respuesta haya sido incompleta.

Ocurre, y cuando ocurre hay que corregirlo.

Pero para eso existe un procedimiento, y no es una portada.

Cuando un sujeto obligado entrega información incompleta, la Ley de Transparencia de la Ciudad de México prevé un remedio preciso: el recurso de revisión ante el INFO CDMX, el instituto que puede ordenar la entrega y sancionar el incumplimiento. Es gratuito, es rápido y su resolución es pública y vinculante.

La pregunta que cerraría este caso en un minuto es, entonces, muy concreta: ¿cuántos recursos de revisión presentó la diputada contra la Alcaldía Cuauhtémoc, y qué resolvió el INFO CDMX?

Una resolución del INFO ordenando entregar información sería prueba. Un punto de acuerdo en el Congreso es un exhorto político: legítimo, pero no acredita nada. Y una portada no acredita nada en absoluto.

Si esas resoluciones existen, que las publique. Este portal las revisará y, si le dan la razón, lo dirá con la misma claridad con la que hoy dice que el titular es falso.

4. Lo que el titular dice y lo que la propia nota dice

Vale la pena poner las dos versiones juntas, porque no son la misma:

Lo que afirma la portada	Lo que dice la nota de origen
“Oscuro manejo de presupuesto”	La diputada presentó un punto de acuerdo exhortando a la transparencia
“No hay información para saber cómo la edil ha ejercido más de 4 mil mdp”	Hubo respuestas a solicitudes, que ella considera incompletas en rubros específicos

Entre “me respondieron incompleto sobre difusión y eventos” y “no hay información sobre cuatro mil millones” hay una distancia enorme. La primera frase es una queja verificable con un procedimiento. La segunda es un titular.

El salto de una a otra es lo que aquí se califica de falso.

5. Dos aspirantes, dos días

Es un hecho, y se consigna sin atribuir intenciones a nadie:

• El 24 de septiembre, Dunia Ludlow —Directora General de Tiendas SUPERISSSTE y participante del proceso interno de Morena por la Alcaldía Cuauhtémoc— acusó “simulación” en el operativo de la calle Artículo 123.
• El 25 de septiembre, Diana Sánchez Barrios —diputada local por representación proporcional, que en julio de 2026 anunció que buscaría la coordinación de Morena rumbo a la candidatura por la misma alcaldía— difundió la portada sobre “oscuro manejo de presupuesto”.

Dos señalamientos en veinticuatro horas, de dos personas que aspiran al mismo cargo que ocupa la señalada. Eso no vuelve falsa ninguna de las dos acusaciones —cada una se verifica por separado, y así se hizo—, pero es información que el lector merece tener y que ninguno de los dos mensajes declaró.

6. Dos cosas que este portal no va a hacer

Primera: no se contestan insultos. La publicación de la diputada recibió 167 respuestas contra 17 me gusta —una proporción de rechazo poco común—, y buena parte de ese rechazo consiste en agresiones por su identidad de género. Este portal no las reproduce, no las cita y no se apoya en ellas. Se le responde por lo que afirmó sobre el presupuesto, no por quién es.

Segunda: no se repiten señalamientos penales sin sentencia. En esa misma conversación circulan acusaciones de delitos contra ella. Aquí no se recogen. El criterio de este portal es el mismo que exigimos hacia nuestro lado: sin sentencia firme, nadie es culpable de nada.

Se le responde el dato. Nada más, y nada menos.

Conclusión

FALSO. La afirmación central de la portada —que “no hay información para saber cómo la edil ha ejercido más de 4 mil mdp”— se desmiente abriendo tres puertas abiertas:

1. El Portal Ciudadano de Transparencia de la Alcaldía Cuauhtémoc, donde están publicadas las fracciones 121-XXI (presupuesto asignado, por programas e informes trimestrales de su ejecución), 121-XXIV (cuenta y deuda públicas), 121-XXV (comunicación social desglosada por medio, proveedor, contrato y campaña), 121-XXVI (auditorías al ejercicio presupuestal), 121-IX (remuneraciones), 121-XII (honorarios), 124, 141, 143 y 147 — con archivos de 2018 a 2026, incluidos los trimestres ya cerrados de este año.
2. Los Informes de Avance Trimestral de la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad, en servidor público, ejercicios 2021 a 2026.
3. El Congreso, donde la alcaldesa compareció el 18 de mayo de 2026 y donde la propia diputada la cuestionó en persona.

Y una cuarta razón, que es de calendario: el ejercicio fiscal 2026 no ha terminado. La cuenta final de esos 4 mil 473 millones se rinde en 2027. No existe todavía porque no le toca existir todavía.

Queda abierto lo que no podemos verificar: si alguna respuesta concreta a sus solicitudes fue incompleta. Ese camino tiene nombre y domicilio: recurso de revisión ante el INFO CDMX. Mientras no haya una resolución que ordene entregar lo que se negó, lo que hay no es un caso de opacidad: es una portada.

Fuentes

1. Publicación de @DianaSanchezBar, 25 de septiembre de 2026, 14:02 UTC — 7,930 vistas, 17 megusta, 4 republicaciones, 5 citas, 167 respuestas. ID 2103485224663363878.
2. Portada del Diario Basta!, viernes 25 de septiembre de 2026, No. 4910, Año 17: “Exigen claridaden la Cuauhtémoc de Alessandra — Oscuro manejo de presupuesto” (nota en página 12).
3. Portal Ciudadano de Transparencia de la Alcaldía Cuauhtémoc — obligaciones de transparencia por artículo y fracción, ejercicios 2018 a 2026, consultado el 25 de septiembre de 2026: transparencia.alcaldiacuauhtemoc.mx.
4. Informes de Avance Trimestral, Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México,ejercicios 2021-2026: servidoresx3.finanzas.cdmx.gob.mx/Informes_Trimestrales/.
5. Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad deMéxico: artículo 121 (obligaciones comunes), artículo 124 (obligaciones específicas de alcaldías) y el recurso de revisión ante el INFO CDMX.
6. Decreto de Presupuesto de Egresos de la Ciudad de México para el ejercicio fiscal 2026, GacetaOficial, 19 de diciembre de 2025.
7. Publimetro y Almomento, 1 de diciembre de 2025: aprobación por unanimidad del presupuesto2026 de la Alcaldía Cuauhtémoc por 4 mil 473 millones 593 mil 229 pesos, con 58.44% a Servicios Personales.
8. Boletín del Congreso de la Ciudad de México: comparecencia de la Alcaldesa de Cuauhtémoc, 18 de mayo de 2026, con intervención de la diputada Diana Sánchez Barrios.
9. A Flor de Piel, 24 de septiembre de 2026: nota sobre el punto de acuerdo presentado por ladiputada Diana Sánchez Barrios.
10. Proceso, El Financiero, La Razón y 24 Horas, 15 y 16 de julio de 2026: Diana Sánchez Barriosanuncia que buscará la candidatura de Morena por la Alcaldía Cuauhtémoc.
11. El Financiero, 19 de noviembre de 2025, y El Universal, septiembre de 2026: perfil y aspiración deDunia Ludlow por la misma alcaldía.