EN RESUMEN

La cuenta @emilianorojasg (655 seguidores) publicó de madrugada que un “trabajador de la Alcaldía Cuauhtémoc, portando uniforme oficial de la alcaldía y del equipo de Alessandra Rojo de la Vega”, llegó a amenazarlos mientras “documentaban” el Jardín de Artes Gráficas. La afirmación se cae con la propia
evidencia que él subió: en la foto que acompaña el tuit no hay ningún uniforme. Se ve a un hombre en jeans, sudadera negra y tenis blancos, parado en la banqueta viendo su celular. No hay logo institucional, no hay identificación de la alcaldía, no hay video de amenaza alguna. Es una acusación grave sin una sola prueba, contradicha por su propia cámara.

Lo que dice el tuit

El 24 de julio, a las 3:23 de la madrugada, la cuenta @emilianorojasg (655 seguidores) escribió que, mientras documentaban “el abandono” del Jardín de Artes Gráficas, “un trabajador de la Alcaldía Cuauhtémoc, portando uniforme oficial de la alcaldía y del equipo de @AlessandraRdlv, llegó a amenazarnos”, y que sería “la misma persona” que los amenazó antes en Peralvillo. Pidió difundir el hecho para “exigir que los trabajadores de la alcaldía dejen de intimidar a las y los jóvenes”. El tuit acumuló 46 likes, 36 retuits y 1,784 vistas.

Los hechos

1. En la foto no hay uniforme: hay jeans, sudadera y tenis

La segunda imagen del propio tuit muestra a la persona señalada: un hombre parado bajo un árbol, en la banqueta, con pantalón de mezclilla, sudadera oscura y tenis blancos, mirando su teléfono. No porta chaleco, playera, gafete ni prenda alguna con logo de la Alcaldía Cuauhtémoc, y mucho menos “del equipo de Alessandra Rojo de la Vega”. La afirmación central del tuit —”portando uniforme oficial”— es desmentida por la única fotografía que él mismo presenta como prueba.

2. Documentan todo con cámara, pero de la “amenaza” no hay un solo segundo de video

La cuenta se dedica a grabar y fotografiar sus recorridos: subió incluso la foto del hombre a distancia, de espaldas y viendo el celular. Si hubo una amenaza directa, la pregunta obvia es por qué no existe ni un segundo de video de esa amenaza, cuando todo lo demás sí quedó registrado. Una acusación de
intimidación que no aporta ni audio, ni video, ni denuncia formal, no es una prueba: es una afirmación.

3. Los propios usuarios de X señalaron la contradicción

En las respuestas al tuit, decenas de usuarios —no solo simpatizantes de la alcaldía— apuntaron lo evidente: “en la foto no se ve que porte algún tipo de uniforme”, “Jeans y sudadera negra, ¿ese es uniforme de la alcaldía?”, “no se le ve ningún uniforme, es un ciudadano más”. La narrativa se desmoronó en el mismo hilo donde se publicó.

4. El patrón: fabricar el agravio

La cuenta mantiene una campaña sistemática contra Alessandra Rojo de la Vega —baches, “los 700 millones”, parques “abandonados”— con la misma fórmula: afirmación tajante, cero prueba verificable y un llamado a “difundir”. Convertir a un hombre viendo su celular en la banqueta en un “trabajador con uniforme oficial que amenaza jóvenes” es la versión más burda de ese guión.

CONCLUSIÓN

Acusar sin pruebas de intimidación a un trabajador de la alcaldía y, de paso, al equipo de la alcaldesa, es grave. Y cuando la única evidencia aportada —la foto— muestra a una persona en jeans y tenis viendo su teléfono, sin uniforme ni identificación alguna, la acusación no se sostiene. No hay uniforme, no hay prueba, no hay amenaza documentada. Falso.

Fuentes

• Publicación original: @emilianorojasg, X, 24 de julio de 2026, 03:23 h (46 likes, 36 RT, 1,784 vistas).
• Segunda imagen adjunta al propio tuit (persona señalada, sin uniforme).
• Hilo de respuestas al tuit (usuarios señalando la ausencia de uniforme).