VEREDICTO: FALSO

EN RESUMEN

El 23 de octubre de 2026 a las 12:25 h, la cuenta @MazoyJulian publicó: “Ayer, sin diálogo y de manera autoritaria, Alessandra Rojo de la Vega le quitó su fuente de trabajo a más de 150 vecinxs de la Colonia Obrera, además les robó su mercancía y sus herramientas de trabajo“. Lo acompañó con un video de 1 minuto 52 segundos del concejal de Morena Emilio Villar, grabado con comerciantes.

Es totalmente falso:

1. No hubo robo. La mercancía y las herramientas retiradas de la vía pública están protegidas por la ley y pueden ser reclamadas por sus dueños. Retirar de la banqueta lo que la invade y resguardarlo no es robar.
2. Sí hubo aviso y sí hubo diálogo. Las personas fueron notificadas. Y el 23 de octubre, el mismo día del tuit, la alcaldía instaló mesas de diálogo con los comerciantes, a través de su Dirección de Mercados y Vía Pública, para dar seguimiento y atender sus inquietudes. Emilio Villar no tuvo nada que ver en que se lograran.
3. No fue “autoritario”: fue a petición de los vecinos. El operativo respondió a la solicitud de vecinas y vecinos para liberar la vía pública tras un desbordamiento excesivo del comercio sobre las banquetas. Se trata de poner orden y garantizar el libre tránsito de las personas.
4. Lo que sí está mal es que, una vez más, el concejal Emilio Villar se cuelgue de la coyuntura y use a la gente para tomarse la foto, en lugar de presionar a sus pares de Morena para construir soluciones reales: la ley que regularía el comercio en vía pública lleva casi seis años con dictamen aprobado y sin subir al Pleno de un Congreso donde su partido y sus aliados tienen mayoría.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. “Les robó su mercancía”: falso

La mercancía y las herramientas que se retiran de la vía pública no se las queda nadie: están protegidas por la ley y pueden ser reclamadas por sus propietarios. Es el mismo principio que rige en toda la Ciudad de México para los bienes colocados de forma irregular en espacios públicos: la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México regula su retiro, y el Reglamento de la Ley de Establecimientos Mercantiles (art. 102) lo describe así: la autoridad “informará al Titular… el lugar en el que se almacenarán los enseres, instalaciones u objetos que fueron retirados, con la finalidad de que puedan recogerlos”.

Llamar “robo” al resguardo de bienes retirados de una banqueta es acusar de un delito sin una sola prueba.

2. “Sin diálogo”: falso

Las personas fueron notificadas antes del operativo. Y el diálogo no terminó ahí: el 23 de octubre, al día siguiente, la Dirección de Mercados y Vía Pública de la alcaldía se reunió con los comerciantes “para dar seguimiento al tema y atender sus inquietudes”.

La propia alcaldesa lo explicó al llegar a la colonia, en el video que publicó esa noche:

“Tenemos muchas quejas de que el comercio se esté extendiendo. Entonces, lo que históricamente ha estado permitido, vamos a ver que no estén abusando del espacio que es de todas y todos. Y si hay puestos nuevos, hablaremos con ellos para reubicarlos, o en su caso, quitarlos. Siempre con diálogo y de manera pacífica.”

La Crónica de Hoy lo reportó en esos términos: se busca retirar los puestos de reciente instalación, y los comerciantes con autorización serán reubicados.

3. Las mesas de diálogo: las abrió la alcaldía, no el concejal

El 23 de octubre —el mismo día en que el tuit acusaba a la alcaldesa de actuar “sin diálogo”— la alcaldía llevó a cabo mesas de diálogo con los comerciantes de la Obrera, encabezadas por su Dirección de Mercados y Vía Pública: “Tras el operativo realizado ayer en la colonia Obrera, hoy la Dirección de Mercados y Vía Pública se reunió con comerciantes para dar seguimiento al tema y atender sus inquietudes”.

El concejal Emilio Villar no tuvo nada que ver en que esas mesas se lograran. Mientras él grababa un discurso frente a los comerciantes para las redes, la alcaldía se sentaba con ellos a buscar soluciones. El tuit presenta al concejal como quien “va a luchar a su lado”; el diálogo real lo abrió la autoridad a la que acusa de no dialogar.

4. Por qué se hizo: banquetas para las familias

El operativo fue una solicitud de vecinas y vecinos de la Obrera para liberar la vía pública, después de un desbordamiento excesivo del comercio sobre las banquetas. El objetivo es poner orden y garantizar el libre tránsito de las personas.

Ese reclamo no es exclusivo de la Cuauhtémoc: en otras alcaldías, la gente demanda y ve con buenos ojos el ordenamiento del comercio, por los riesgos que genera en las calles.

El operativo, además, no fue pacífico por culpa de la alcaldía: Grupo Fórmula reportó que “personal de la alcaldía fue agredido con piedras y palos durante un operativo para recuperar espacio público y retirar puestos irregulares que bloqueaban banquetas”.

5. Sin reglas claras, los más expuestos son los propios comerciantes

Ante la falta de reglas claras, la gente que trabaja en el comercio se expone al crimen, a accidentes y a la falta de garantías mínimas. En el video, el propio concejal Villar pregunta “¿por qué no va y enfrenta a los extorsionadores?”. Ese mismo 23 de octubre, la Secretaría de Seguridad Ciudadana detuvo a un presunto integrante de La Unión señalado de amenazar y extorsionar a comerciantes ambulantes y locatarios en la Obrera y la Doctores, según difundió el periodista Carlos Jiménez.

Ordenar la vía pública es también quitarle a ese negocio el terreno sin reglas en el que opera.

6. Emilio Villar y la ley que su partido no aprueba

El video que acompaña el tuit es un discurso del concejal de Morena Emilio Villar frente a los comerciantes. Una vez más, se cuelga de una coyuntura para tomarse la foto, en lugar de presionar a sus pares para construir soluciones reales al desbordamiento del comercio en vía pública que Morena ha permitido durante años.

Los datos lo muestran:

• El comercio en vía pública de la Ciudad se rige todavía por el Acuerdo 11/98, de 1998: 28 años sin una ley que lo sustituya.
• El dictamen de la Ley que Regula el Ejercicio del Comercio y el Trabajo no Asalariado en la Vía Pública fue aprobado en comisión el 4 de noviembre de 2020, y nunca se ha subido a votación en el Pleno.
• En ese tiempo hubo tres legislaturas con mayoría de Morena y aliados en el Congreso de la Ciudad.

La solución que Villar reclama en la calle está detenida en el Congreso donde su partido y sus aliados son mayoría.

7. Quién lo publica

No es la primera vez que Operación Verdad revisa una publicación de @MazoyJulian contra la alcaldesa con Emilio Villar como protagonista. El 1 de septiembre de 2026 publicó que “la alcaldesa huyó” de una sesión del Concejo: la sesión había sido cinco días antes, y el texto estaba copiado carácter por carácter de una cuenta de 97 seguidores.

8. El alcance

Al corte, la publicación suma 9,939 vistas, 331 me gusta y 178 retuits: un retuit por cada 56 vistas (1.8%).

Nota de método. El video se transcribió con dos modelos (whisper-large-v3 y whisper-large-v3-turbo), con resultados coincidentes. Se revisaron cuadros cada cinco segundos. No se responden los adjetivos del tuit ni los del discurso: Operación Verdad contesta afirmaciones verificables.

CONCLUSIÓN

Es falso que la alcaldesa haya robado la mercancía de los comerciantes de la Obrera, y es falso que haya actuado sin aviso ni diálogo:

• la mercancía retirada está protegida por la ley y puede ser reclamada;
• las personas fueron notificadas, y la alcaldía instaló mesas de diálogo con los comerciantes, en las que el concejal Emilio Villar no tuvo nada que ver;
• el operativo fue a petición de vecinas y vecinos, para liberar las banquetas y garantizar el libre tránsito;
• y la ley que pondría reglas claras al comercio en vía pública lleva casi seis años detenida en un Congreso con mayoría de Morena y sus aliados, el partido del concejal que se tomó la foto.

El dato que mejor resume el caso: lo que el tuit llama “robo” es mercancía resguardada que sus dueños pueden reclamar.

FUENTES

1. @MazoyJulian, 23 de octubre de 2026, 12:25 h — texto y video de 1 min 52 s.
2. @AlessandraRdlv, 22 de octubre de 2026, 19:29 h — “Orden en la Obrera”. https://x.com/AlessandraRdlv/status/2113442618566668492
3. Publicación del 23 de octubre de 2026, 16:30 h — mesas de diálogo de la Dirección de Mercados yVía Pública con comerciantes de la Obrera.
4. La Crónica de Hoy, 23 de octubre de 2026. https://x.com/LaCronicaDeHoy/status/2113721220948545611
5. Grupo Fórmula, 23 de octubre de 2026 — personal de la alcaldía agredido con piedras y palos. https://x.com/Radio_Formula/status/2113606067808850249
6. Carlos Jiménez, 23 de octubre de 2026 — detención de presunto extorsionador de comerciantesen la Obrera y la Doctores. https://x.com/c4jimenez/status/2113683535068553431
7. Reglamento de la Ley de Establecimientos Mercantiles para la Ciudad de México, art. 102 (GacetaOficial, 25 de septiembre de 2024); Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad de México.
8. Acuerdo 11/98, Gaceta Oficial del Distrito Federal, 16 de febrero de 1998; dictamen de la Ley queRegula el Ejercicio del Comercio y el Trabajo no Asalariado en la Vía Pública, aprobado en comisión el 4 de noviembre de 2020 (El Heraldo de México, 4-nov-2020).
9. Información de la Alcaldía Cuauhtémoc sobre la notificación a comerciantes, las solicitudesvecinales y el resguardo de la mercancía, en poder de Operación Verdad.
10. Operación Verdad — caso @MazoyJulian / “la alcaldesa huyó”, 1 de septiembre de 2026.

Operación Verdad · Verificación cerrada el 23 de octubre de 2026.