EN RESUMEN

El Soberano (@ElSoberanoMX, cuenta verificada, 120,647 seguidores) publicó el 10 de septiembre a las 20:52 h:

“El fracaso del gobierno de TikTok: la Cuauhtémoc de Alessandra Rojo de la Vega, la única alcaldía donde creció el crimen en la CDMX. Mientras gasta en pauta digital, viajes al extranjero y eventos frívolos en horario laboral, los delitos de alto impacto se disparan en el corazón de la capital, contrastando incluso con los resultados de otras demarcaciones de oposición.” (cita textual.)

Empezamos por lo que es cierto, porque es la mayor parte: la gráfica que acompaña la publicación es auténtica y es oficial. La elaboró la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) del Gobierno de la Ciudad de México, con datos de la Fiscalía General de Justicia capitalina, y se presentó el 7 de septiembre. Y dice lo que el tuit dice que dice: Cuauhtémoc es la única de las 16 alcaldías con variación positiva, +2%.

Eso no lo negamos, no lo matizamos y no lo escondemos. Quien quiera leer aquí que la cifra es falsa, no va a encontrarlo.

Lo engañoso es lo que el tuit le agrega a esa cifra. Tres cosas, todas verificables contra la misma gráfica que publica:

1. “Se disparan” no describe un 2%. El aumento es de 1,556 a 1,593 carpetas: 37 más en ocho meses, unas 4.6 al mes. Un delito de alto impacto adicional cada seis días y medio no es una cifra que se dispare. Es el aumento más pequeño que puede tener signo positivo.
2. La alcaldía con más delitos de alto impacto no es Cuauhtémoc. En la misma gráfica, Iztapalapa registra 2,389 contra 1,593 de Cuauhtémoc: 796 más, un 50% por encima. El tuit convierte el primer lugar en variación porcentual en un primer lugar en criminalidad, que es otra cosa y la desmiente su propia fuente.
3. “El crimen” no es lo que mide la gráfica. El título de la lámina lo dice completo: “Variación de Delitos de Alto Impacto“. Es una categoría específica, no la incidencia delictiva total. Y en el mismo periodo, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, varios delitos subieron en toda la ciudad.

A lo anterior se suma una imputación que no está en ningún dato: “pauta digital, viajes al extranjero y eventos frívolos” no aparece en la gráfica, ni en el boletín, ni en ninguna fuente citada. Es una causa inventada y colocada como si la estadística la demostrara.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. La fuente es el gobierno capitalino, y aquí se le da la razón

La lámina lleva los logotipos del Gobierno de la Ciudad de México y de la ADIP, y al pie: “Fuente:

Datos de la FGJCDMX”. Se presentó el domingo 7 de septiembre de 2026 en el informe mensual de la Estrategia de Seguridad, encabezado por la jefa de Gobierno Clara Brugada, el secretario de Seguridad Ciudadana Pablo Vázquez Camacho y la fiscal general Bertha Alcalde Luján.

No es un montaje, no es una tarjeta de partido y no es un dato de oposición. Es la estadística del gobierno de la ciudad, y Cuauhtémoc sale con signo positivo por tercer mes consecutivo. Lo decimos con todas sus letras porque un portal de verificación que solo reconoce los datos que le convienen no sirve para nada.

2. Las 16 alcaldías, completas

Esta es la tabla íntegra de la lámina, sin recortes:

Alcaldía	Variación	2025	2026	Diferencia absoluta
Magdalena Contreras	−19%	253	205	−48
Milpa Alta	−19%	119	96	−23
Cuajimalpa	−18%	120	98	−22
Benito Juárez	−17%	709	588	−121
Tlalpan	−17%	866	720	−146
Venustiano Carranza	−17%	778	642	−136
Álvaro Obregón	−12%	960	845	−115
Coyoacán	−11%	901	800	−101
Alcaldía	Variación	2025	2026	Diferencia absoluta
Miguel Hidalgo	−8%	740	682	−58
Gustavo A. Madero	−7%	1,436	1,339	−97
Iztapalapa	−4%	2,491	2,389	−102
Xochimilco	−4%	426	408	−18
Azcapotzalco	−3%	531	513	−18
Iztacalco	−3%	638	619	−19
Tláhuac	−3%	481	465	−16
Cuauhtémoc	+2%	1,556	1,593	+37

La aritmética es exacta: 1,593 − 1,556 = 37, y 37 sobre 1,556 es 2.38%, que redondea a 2%.

3. El ordenamiento elegido es el único en el que Cuauhtémoc sale al final

La gráfica ordena por porcentaje de variación. Es un criterio legítimo, pero no es el único, y cambia el retrato por completo:

Si se ordena por…	Cuauhtémoc queda…
Variación porcentual	16.º de 16 — el dato del tuit
Número total de delitos de alto impacto	2.º, detrás de Iztapalapa (2,389 contra 1,593)
Cambio absoluto en el número de carpetas	+37 — frente a −102 de Iztapalapa, −146 de Tlalpan y −136 de Venustiano Carranza

El detalle que desarma el titular está en la última fila: Iztapalapa bajó 4% y eso equivale a 102 carpetas menos; Cuauhtémoc subió 2% y eso equivale a 37 carpetas más. La caída “pequeña” de Iztapalapa, en delitos reales, es casi el triple del aumento “grande” de Cuauhtémoc. Los porcentajes sobre bases distintas no se comparan entre sí, y el tuit los compara.

Decirlo al revés: si mañana Cuauhtémoc registrara 38 carpetas menos, aparecería en la lámina con signo negativo y el titular sería imposible. Treinta y ocho casos en ocho meses separan “el fracaso del gobierno de TikTok” de una alcaldía más en la lista de las que bajaron.

4. “Se disparan” contra la aritmética

Lo que dice el tuit	Lo que dice su propia fuente
Los delitos “se disparan”	+2.38%
—	37 carpetas más en 8 meses
—	≈4.6 al mes
—	1 cada 6 días y medio

No hay lectura del verbo “dispararse” que admita un 2%. Si ese aumento se dispara, entonces las bajas de 3% de Azcapotzalco, Iztacalco y Tláhuac serían derrumbes — y nadie las llamó así.

5. “El crimen” es más grande que la gráfica, y no bajó en todas partes

El titular dice “la única alcaldía donde creció el crimen“. La lámina mide delitos de alto impacto, que es un subconjunto definido: homicidio doloso, robos con violencia, secuestro y unos cuantos más. No es la incidencia delictiva total.

Y en el resto del universo, la ciudad entera muestra movimientos en los dos sentidos. Según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en los primeros siete meses de 2026 frente a los mismos meses de 2025, en la Ciudad de México subieron el despojo, la violación, el homicidio culposo y el feminicidio — este último de 22 a 24 carpetas, un 9% más, en el agregado de la capital.

O sea: no es cierto que el crimen bajara en todas las alcaldías menos en una. Bajó el agregado de alto impacto en 15 demarcaciones, que es un dato distinto y más estrecho. Confundir los dos es lo que permite escribir el titular.

6. La causa que el tuit inventa

“Mientras gasta en pauta digital, viajes al extranjero y eventos frívolos en horario laboral, los delitos de alto impacto se disparan…”

Esa relación no está en la lámina de la ADIP, no está en el boletín del 7 de septiembre y no está en ninguna fuente que el tuit cite. Una estadística de incidencia delictiva no contiene información sobre el gasto en publicidad ni sobre la agenda de una funcionaria, y ponerlas en la misma oración no las conecta: solo lo sugiere.

Es la parte de la publicación que no se puede verificar ni a favor ni en contra, porque no se ofrece un solo dato que la sostenga.

7. Lo que el tuit acierta y aquí se le concede

Para que quede en el registro, y porque un fact-check que solo encuentra errores no está verificando:

• “La única alcaldía donde creció”, referido a delitos de alto impacto y al periodo enero-agosto 2026 contra 2025: correcto.
• “+2%”: correcto, verificado contra la aritmética de la propia lámina.
• “Contrastando con otras demarcaciones de oposición”: correcto. Benito Juárez −17%, Cuajimalpa −18%, Álvaro Obregón −12% y Miguel Hidalgo −8% efectivamente bajaron.
• La imagen es auténtica y su fuente es la que dice ser: correcto.

8. Lo que la gráfica no mide: dos años, no uno

Aquí hay que ser explícitos con el lector, porque es justo el tipo de maniobra que este portal señala en otros: la lámina de la ADIP compara 2026 contra 2025. La comparación que sigue usa 2024 como punto de partida. Son bases distintas y lo decimos antes de dar el primer número.

Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez: que la incidencia cayera con fuerza de 2024 a 2025 y que repuntara 2% de 2025 a 2026. Un año de referencia no desmiente al otro; describe un tramo distinto de la misma serie.

Cifras reportadas por la alcaldía Cuauhtémoc con base en el registro del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el padrón federal de incidencia delictiva, comparando 2024 contra lo que va de 2026:

Indicador	Variación reportada
Promedio de delitos	−6.5%
Robo a negocios	−31%
Violencia familiar	−22%
Robo de autopartes	−18%

Traducido a casos: unos 177 delitos menos cada mes que en 2024.

Nota de transparencia de Operación Verdad: estas cuatro cifras corresponden al corte que difunde la alcaldía y no pudimos replicarlas una por una contra la base abierta del SESNSP al momento de esta verificación. Se publican atribuidas a su fuente, no como dato verificado por nosotros. Las cifras de la lámina de la ADIP —que son las que sostienen el veredicto de este artículo— sí se verificaron íntegramente, una por una.

9. La política que hay detrás, y que ningún porcentaje del tuit menciona

El tuit atribuye el +2% a “pauta digital, viajes y eventos frívolos”. Lo que existe documentado desde antes es lo contrario: una estrategia de seguridad con nombre, fecha de arranque, presupuesto y ejes públicos.

“Cuauhtémoc Construye Paz” se anunció el 15 de enero de 2025 y su planteamiento central es la prevención situacional — atacar las condiciones del entorno que propician el delito, en lugar de reaccionar después del hecho. Sus seis ejes son prevención situacional, espacio público como núcleo de convivencia, participación ciudadana, “Blindar Cuauhtémoc”, proximidad y plan antiextorsión.

Lo verificable de su implementación:

Componente	Dato
Inversión anunciada	28.7 millones de pesos
Incremento en recursos de seguridad	60%
Unidades policiacas y de protección civil entregadas	53 (17 de febrero de 2025)
Consejos Ciudadanos de Seguridad	33, uno por colonia
Comités Vecinales de Seguridad	18 de 64 instalados al 23 de enero de 2025
Programa de iluminación	“Brilla Cuauhtémoc” — luz blanca, limpieza y ordenamiento urbano

Una estrategia de prevención situacional no se evalúa con la variación porcentual de un solo año contra el anterior. Se evalúa con la serie. El tuit elige el corte de doce meses en el que el saldo es de +37 carpetas y lo presenta como el veredicto sobre una política que arrancó hace veinte meses.

10. Violencia de género: el rubro donde la política tiene resultados documentados

Este punto merece su propio apartado porque es donde la prevención se mide en vidas.

La alcaldía opera “Reacción Violeta”, su programa de atención a la violencia de género. El 4 de junio de 2025, con cifras de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, se reportó una reducción de 66% en feminicidios en Cuauhtémoc durante los primeros cinco meses de 2025 frente al mismo periodo de 2024. La alcaldía ha reportado después cortes con reducciones mayores en el acumulado de la administración.

Esa caída es real, está documentada y es el argumento más fuerte que existe en toda esta discusión, porque habla del delito más grave que puede cometerse contra una mujer y porque muestra que una política de prevención con enfoque de género produce efectos medibles en poco tiempo.

Una precisión que este portal se impone a sí mismo: el registro federal del SESNSP correspondiente al primer bimestre de 2026 contabiliza carpetas por feminicidio en Cuauhtémoc, y en el agregado de la Ciudad de México ese delito subió en 2026 respecto de 2025. Por eso aquí hablamos de reducción sostenida y no de ausencia. La distinción no es menor: una reducción del 66% es un resultado de política pública que se defiende con la Fiscalía en la mano; un “cero” que el registro federal no respalda destruiría la credibilidad de todo lo demás en una sola búsqueda, y lo haría sobre víctimas que tienen nombre.

Decir menos, pero decirlo con la fuente enfrente, es lo que hace que el dato sirva.

CONCLUSIÓN

La cifra es verdadera y su fuente es el gobierno de la ciudad. Cuauhtémoc es, en efecto, la única alcaldía con variación positiva en delitos de alto impacto entre enero y agosto de 2026, y va por tercer mes consecutivo. Ese hecho no se discute en este texto.

Lo que no resiste la verificación es el envoltorio. Un aumento de 2% —37 carpetas en ocho meses, una cada seis días y medio— no “se dispara”; la alcaldía que más delitos de alto impacto registra en la ciudad sigue siendo Iztapalapa, con 796 más que Cuauhtémoc; la gráfica mide una categoría acotada y no “el crimen”, que en el mismo periodo subió en varios rubros en toda la capital; y la causa que se propone —pauta, viajes, eventos— no está respaldada por ningún dato, solo por la vecindad de las palabras en la misma frase.

Treinta y ocho carpetas menos en ocho meses habrían hecho imposible este titular. Esa es la distancia real entre el dato y el adjetivo.

Y hay algo que la lámina, por diseño, no puede contener: una variación de doce meses no es el veredicto sobre una política de veinte. “Cuauhtémoc Construye Paz” arrancó en enero de 2025 con prevención situacional, 28.7 millones de pesos, 53 unidades y 33 consejos ciudadanos. En el rubro donde esa apuesta se mide en vidas —la violencia de género— la Fiscalía capitalina documentó una caída de 66% en feminicidios en los primeros cinco meses de 2025. Ese dato no aparece en el tuit, y es el que más pesa.

VEREDICTO: ENGAÑOSO.

Fuentes

• Publicación verificada: @ElSoberanoMX, 10 de septiembre de 2026, 20:52 h (CDMX) — texto, imagen y métricas consultados en la interfaz de datos de X. Al corte: 534 vistas, 18 likes, 16 retuits, 0 respuestas, 0 citas, sin Nota Comunitaria.
• Lámina oficial: Gobierno de la Ciudad de México / Agencia Digital de Innovación Pública, “Variación de Delitos de Alto Impacto Ene–Ago 2026 vs 2025”, fuente Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, presentada el 7 de septiembre de 2026. Las 16 cifras se transcribieron directamente de la imagen y se recalcularon una por una.
• Informe mensual de la Estrategia de Seguridad de la Ciudad de México, 7 de septiembre de 2026 (Clara Brugada, Pablo Vázquez Camacho, Bertha Alcalde Luján), cubierto por La Crónica de Hoy y El Heraldo de México.
• Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (gob.mx/sesnsp): incidencia delictiva de la Ciudad de México, enero-julio de 2026 contra enero-julio de 2025 — alzas en despojo, violación, homicidio culposo y feminicidio (22 a 24 carpetas, +9%); y corte del primer bimestre de 2026 publicado en marzo.
• Cifras de variación 2024 vs 2026 (−6.5% promedio de delitos, −31% robo a negocios, −22% violencia familiar, −18% robo de autopartes, ≈177 delitos menos al mes): corte difundido por la alcaldía
• Cuauhtémoc con base en el registro del SESNSP. Atribuidas a su fuente; no replicadas por Operación Verdad contra la base abierta al momento del corte.
• Alcaldía Cuauhtémoc, 15 de enero de 2025: anuncio de la estrategia “Cuauhtémoc Construye Paz” — prevención situacional, espacio público, participación ciudadana, “Blindar Cuauhtémoc”, proximidad y plan antiextorsión; cobertura de El Universal y Milenio.
• Alcaldía Cuauhtémoc, 17 de febrero de 2025: entrega de 53 unidades policiacas y de protección civil, plan estratégico de patrullaje. 23 de enero de 2025: instalación de comités vecinales de seguridad.
• Alcaldía Cuauhtémoc y Fiscalía General de Justicia de la CDMX, 4 de junio de 2025: reducción de 66% en feminicidios en los primeros cinco meses de 2025 frente al mismo periodo de 2024, resultados del programa “Reacción Violeta”; cobertura de Infobae (6 de junio de 2025).

EN RESUMEN

La cuenta @IzqNoticiasMx publicó una placa —”TIKTOKERA ARMA MONTAJE CON ABUELITA! LE SALE MAL Y ATACA A SU PARTIDO”— afirmando que Alessandra Rojo de la Vega “recurrió al montaje y la mentira”, que “utilizó a una abuelita para atacar a la 4T” y que se equivocó al criticar que una obra llevaba 50 años sin hacerse “justo cuando gobernaba el PRI”. Son dos afirmaciones y las dos fallan. No hay una sola prueba de “montaje”: es un recorrido de calle, de los que la alcaldesa hace a diario. Y el gancho del “PRI” es una inversión de la culpa: la Ciudad de México lleva 27 años seguidos gobernada por la izquierda —PRD y luego Morena, sin interrupción desde 1997—. El abandono que denuncia la vecina no es del tricolor: es de los gobiernos de la 4T y sus antecesores, que tuvieron la capital casi tres décadas.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS

1. “Montaje” es una acusación sin una sola prueba

Llamar “montaje” a un clip no lo vuelve montaje. @IzqNoticiasMx no aporta absolutamente nada que sostenga que la escena fue actuada o guionada: ni un contradicho de la vecina, ni una toma que revele una puesta en escena, ni un testimonio. Es una afirmación lanzada sobre un video de un recorrido en calle, exactamente el tipo de actividad que la alcaldesa realiza todos los días —”Sábado de Limpia Cuauhtémoc”, brigadas, caminatas por colonias— y que documenta constantemente. Acusar de “montaje” sin evidencia mientras se acusa a otro de “mentir” es, literalmente, la desinformación que dicen combatir.

2. El dato que esconden: la CDMX lleva 27 años gobernada por la izquierda

Aquí está la trampa. Si una obra llevaba décadas sin hacerse, la responsabilidad recae en quien gobernó ese tiempo. Y quien gobernó la Ciudad de México desde 1997 hasta hoy —sin un solo intervalo— fue la izquierda: primero el PRD (Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles, López Obrador, Encinas, Ebrard, Mancera) y después Morena (Sheinbaum, Batres, Brugada). Son 27 años continuos. De los “50 años” que menciona la placa, los últimos 29 —mas de la mitad, y los mas recientes— los gobernó la izquierda. El PRI no gobierna la capital desde hace casi tres décadas. Recortar la historia hasta la parte que conviene (“cuando gobernaba el PRI”) y borrar los 29 años de PRD-Morena es la mentira de ellos, no de la vecina.

3. Ella no se equivocó de blanco: apuntó justo a donde debía

@IzqNoticiasMx dice que Alessandra “atacó a la 4T” y, a la vez, que “atacó a su partido”. No puede ser las dos cosas. Lo que la alcaldesa dijo en su propio video está a la vista: “Hasta creen que el gobierno corrupto que abandonó nuestra alcaldía va a regresar en algún momento… aquí no los quieren mas.” El “gobierno que abandonó la alcaldía” es, precisamente, el de la izquierda que la tuvo durante décadas. No hubo un error de puntería: el blanco —quien dejó las obras sin hacer— es el mismo bloque que hoy se ofende. Por eso les duele.

4. . Los números dicen quien le habla a la gente

La proporción es demoledora. El video original de Alessandra acumuló 65,778 vistas, 5,671 likes y 1,214 retweets. El recorte “desmentidor” de @IzqNoticiasMx —una cuenta verificada de apenas 11 mil seguidores— se quedó en 2,119 vistas. Es decir: por cada persona que vio la “aclaración”, mas de treinta vieron a la alcaldesa directa. El intento de reencuadrar un recorrido como “montaje fallido” no solo es falso: fracasó también en alcance.

CONCLUSIÓN

No hubo montaje —lo afirman sin una sola prueba— y el reproche del “PRI” es una inversión de la culpa: la Ciudad de México y buena parte de la historia reciente de la Cuauhtémoc estuvieron en manos de la izquierda durante 27 años ininterrumpidos, no del tricolor que no gobierna la capital desde 1997. Cuando una vecina señala décadas de abandono, no está atacando a un partido de hace treinta años: está describiendo lo que dejaron quienes gobernaron hasta antier. Alessandra Rojo de la Vega no usó a nadie: escuchó a una vecina y nombró al responsable. Que eso les parezca un “montaje” dice mas de quien abandonó la calle que de quien hoy la recorre.

Fuentes

• Publicación de @IzqNoticiasMx en X (15/08/2026), tweet ID 2088751408694579389 — 2,119 vistas, 241 likes, 100 RT (cuenta verificada, 10,998 seguidores)
• Video original de @AlessandraRdlv en X (15/08/2026), tweet ID 2088734507763429507 — 65,778 vistas, 5,671 likes, 1,214 RT: “Hasta creen que el gobierno corrupto que abandonó nuestra alcaldía va a regresar en algún momento… aquí no los quieren mas.”
• CNN en Espanol — “Cuantos años ha gobernado la izquierda en Ciudad de México y quienes la han gobernado” (03/06/2024): PRD 1997-2018, Morena 2018-presente; 27 años continuos Jefes de Gobierno CDMX desde 1997: Cárdenas, Robles, López Obrador, Encinas, Ebrard, Mancera (PRD); Sheinbaum, Batres, Brugada (Morena)
• Registro de actividad publica de la Alcaldía Cuauhtémoc: recorridos y brigadas diarias (“Limpia Cuauhtémoc”, caminatas por colonias)