La mentira intenta tapar lo que realmente se hizo

La acusación busca confundir mezclando todo: estatuas, dinero, organizaciones externas y una supuesta mentira. El objetivo no es aclarar nada, sino sembrar sospecha. Se dice que hubo un “robo”, que se cobraron recursos a vecinos y que ahora “no se quiere regresar el dinero”. Todo junto, todo sin sustento.

La realidad es mucho más clara y, por eso mismo, más incómoda para quienes atacan.

A las vecinas y vecinos de Cuauhtémoc no les costó ni un peso. No hubo cobros ocultos ni dinero desaparecido. Lo único que estaba en juego no era presupuesto público, sino el significado de a quién se decide homenajear en el espacio público.

Lo que sí le costó a la ciudad, durante años, fue mantener símbolos que representan a personajes responsables de violencia, represión y muerte. Fidel Castro y el Che Guevara no son figuras neutras ni decorativas. Son responsables de crímenes, y seguir rindiéndoles tributo también es una decisión política.

Por eso el intento de desviar la conversación hacia teorías de complot y organizaciones externas. Porque hablar del fondo —qué valores se defienden y a quién se honra— resulta más difícil que inventar una historia de robo.

Las estatuas no desaparecieron para beneficio personal de nadie. Su destino es exactamente el contrario al que se intenta insinuar: ser subastadas para renovar parques y plazas de la ciudad. Convertir símbolos impuestos en recursos para mejorar el espacio público.

Aquí no hay engaño.
No hay dinero perdido.
No hay saqueo.

Hay una decisión que incomoda a quienes preferían que nada se tocara y que los símbolos se quedaran, aunque representaran opresión y violencia.

Retirar esas estatuas no fue un acto de mentira.
Fue un acto de congruencia.

Y convertirlas en recursos para la ciudad es cerrar el ciclo completo: quitar lo que divide y usarlo para reconstruir lo que sí sirve a la gente.